Решение по делу № 5-692/2021 от 13.12.2021

№ 5-692/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ        

22.12.2921 г. Донской Тульской области

         Мировой  судья судебного участка № 13 Донского судебного района Тульской области Корнеева Н.С., по адресу: Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Советская, д. 12,

          рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о  привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Свищева Владимира Ивановича, «…» года рождения, уроженца«…», зарегистрированного и проживающего по адресу: «…»,

установил:

13.10.2021, в 21 ч. 25 мин., в районе дома № 60 улицы Октябрьской мкр. Центрального г. Донского Тульской обл., водитель Свищев В.И. управлял транспортным средством ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак «…», принадлежащего на праве собственности Свищеву В.И., состоящего на учете в г. Донском Тульской обл., при наличии признака опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, - не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

          Указанными действиями Свищев В.И. нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, ответственность за совершение которого предусмотрена  ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Свищев В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Направил в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении административного дела в его отсутствие, пояснив, что вину в совершенном административном правонарушении признает полностью.

           На основании ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие Свищева В.И.

Виновность Свищева В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № «…» от 13.10.2021, в котором указаны дата, время, место и обстоятельства правонарушения;

          протоколом об отстранении от управления транспортным средством № «…» от 13.10.2021, в котором указано, что Свищев В.И.  отстранен от управления транспортным средством, протокол составлен в присутствии двух понятых;

           результатами теста дыхания, проведенного 13.10.2021 в 21 час. 19 мин. прибором Алкотектором «Кобра», заводской номер 001832, тест № 00001133, установившего, что наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Свищева В.И. составило 0,00 мг/л; результаты теста дыхания составлены в присутствии понятых;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № «…» от 13.10.2021, в котором указано, что у Свищева В.И. не установлено состояние алкогольного опьянения, и он согласился с результатами вышеназванного теста, удостоверив своей подписью. Акт составлен в присутствии двух понятых;       

         протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № «…» от 13.10.2021, согласно которого основанием для направления на медицинское освидетельствование Свищева В.И. послужили: поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых Свищев В.И. собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование не согласен;

            протоколом о задержании транспортного средства № «…» от 13.10.2021, согласно которого транспортное средство транспортировано и помещено на специализированную стоянку г. Донского Тульской области, протокол составлен в присутствии двух понятых;

           рапортом ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Донскому от 13.10.2021, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения.

            У суда нет основания не доверять имеющимся в деле доказательствам, поскольку они по форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства об административных правонарушениях.  

          В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         В соответствии со ст. 27.12 ч. 1.1 КоАП РФ  требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.     

         При таких обстоятельствах мировой судья считает требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования лица, привлекаемого к административной ответственности на состояние опьянения законным и обоснованным. Доводов необоснованности этих требований, а так же других, заслуживающих внимание обстоятельств отказа от прохождения медицинского освидетельствования,  судом не установлено.

          Действия Свищева В.И. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и указанные действия  не содержат уголовно наказуемого деяния.

         При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства противоправного деяния, личность правонарушителя, общественную опасность содеянного, отягчающие и смягчающие административную ответственность обстоятельства.

         Смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья в действиях Свищева В.И. не усматривает.

          Поскольку Свищев В.И. ранее привлекался к административной ответственности  за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, которые являются однородными, так как имеет единый родовой объект посягательства, а именно, безопасность дорожного движения, по которому срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, то к отягчающему административную ответственность обстоятельству в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья относит повторное совершение им административного правонарушения.

          Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный порядок в области дорожного движения, личность лица, мировой судья считает, что назначаемое наказание может обеспечить достижение целей предупреждения совершения Свищевым В.И. новых административных правонарушений.

           Руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Свищева Владимира Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

            Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (ОМВД РФ по г. Донскому) ИНН 7114002396 КПП 711401001 ОКТМО 70712000 БИК 017003983 р/с 03100643000000016600 в Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула КБК 18811601123010001140  УИН 18810371210180004497.

   Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

  Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 13 Донского судебного района Тульской области по адресу: Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Советская, д. 12.

           При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в установленный срок, постановление будет направлено к принудительному исполнению.

           Разъяснить возможность обращения в суд с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты штрафа.

           Разъяснить, что на основании ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России по г. Донскому Тульской области по адресу: Тульская обл., г. Донской, мкр. Центральный, ул. Новая, д. 40а., в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в отделение ГИБДД в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

         Постановление может быть обжаловано в Донской городской суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 13 Донского судебного района Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

          Мировой  судья  Н.С. Корнеева