Решение по делу № 1-7/2020 от 17.03.2020

Дело № 1-7/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 марта 2020 года г. Горняк

             И.о. мирового судьи судебного участка №1 Локтевского района Алтайского края Кашкаров Д.В., с участием государственного обвинителя:  помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края Трегубовой Н.Г., подсудимого Козлова В.В., защитника - адвоката Хижняк Н.Н., потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Чеботаревой А.Г., рассмотрев в открытом  судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении

Козлова Валерия Витальевича родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Республика <АДРЕС> зарегистрированного в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС> 3, фактически проживающего в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС> 5, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего ООО СК «Недра» - машинист подъемника, военнообязанный, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов В.В. органами  предварительного расследования обвиняется в совершении преступления - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени с 21 часов 00 минут по 22 час. 40 минут Козлов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кухне дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где в ходе ссоры с <ФИО1> на почве личных неприязненных отношений, у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес последней. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения моральных страданий потерпевшей и желая этого, в указанное выше время, в доме по указанному адресу, повалил на пол <ФИО1>, лицом друг к другу, левой рукой нанес ней не менее двух ударов по лицу, затем держа нож в правой руке перед лицом <ФИО1> лезвием в ее направлении, высказал угрозу убийством, сказав что убьет ее. <ФИО1> видя, что Козлов находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивен, возбужден, свои действия не контролирует, демонстрирует нож в качестве предполагаемого орудия убийства, высказанную им угрозу убийством восприняла реально, опасаясь на свою жизнь и здоровье.

             От потерпевшей в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого   Козлова В.В. за примирением сторон в связи с тем, что он причиненный вред загладил, примирился с  потерпевшим, извинился, она его простила,   более никаких претензий у потерпевшей к подсудимому нет.

В судебном заседании подсудимый Козлов В.В. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, и выразил согласие на прекращение дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и поняты.

             Защитник Хижняк Н.Н. поддержал позицию своего подзащитного.

             Государственный обвинитель  возражал против прекращения уголовного дела  на основании ст.25 УПК РФ.

             Согласно пунктам 1,2 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по каждому делу надлежит проверять, имеются ли основания применения к лицу, совершившему преступление, положений в т.ч. ст.76  УК РФ. В соответствии с п.9 названного Пленума, в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

             В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ в т.ч. суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

             Рассматривая заявленное ходатайство, суд, соглашаясь с предложенной органами предварительного расследования квалификацией преступления по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, отмечает, что подсудимый Козлов В.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести,  примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, а поэтому  заявленное ходатайство  подлежит удовлетворению, уголовное дело прекращению за примирением сторон. Суд учитывает и удовлетворительную характеристику подсудимого со стороны участкового уполномоченного, что свидетельствует о том, что не утрачена возможность дальнейшего правопослушного поведения подсудимого при принятии решения об освобождении Козлова В.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей по настоящему уголовному делу.

             В соответствии с п.10 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»,  способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Исходя из данной правовой позиции, последовательным и целенаправленным свободным выражением воли потерпевшим,  направленной на прекращение уголовного дела в отношении Козлова В.В. за примирением сторон, с учетом заявленного в судебном заседании заявления  потерпевшего о заглаживании вреда подсудимым путем обращения с покаянием, и прощении Козлова В.В., что устроило потерпевшую сторону, суд полагает возможным прекратить настоящее уголовного дело за примирением сторон в связи с наличием на то надлежащих правовых и фактических оснований.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело <НОМЕР> в отношении Козлова Валерия Витальевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон,  прекратить.

Изъятый в качестве вещественного доказательства по делу кухонный нож, принадлежащий потерпевшей <ФИО1>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 25, по вступлении постановления в законную силу - возвратить <ФИО1>, проживающей в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС> 5.

             Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Козлова В.В., по вступлении в законную силу постановления, отменить.

             Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                                                                                    Д.В. Кашкаров