Решение по делу № 2-1174/2018 от 14.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2018года город Кострома Мировой судья судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы Щербова Т.Н, при секретаресудебного заседания Охотниковой М.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Городские сети » к Юкальчук <ФИО1>   о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

МУП «Городские сети» обратилось к мировому судье с иском к Юкальчук <ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услугза период с 01.12.2015 года по 31.05.2018 года в размере 33036.78 рублей (подогрев 8501.22 рубля, центральное отопление 24535.56 рублей,  расходов по уплате государственной пошлины в размере 1191.10 рублей, а всего 34227.88 рублей .

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании установлено, и подтверждается сведениями  отдела  адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Костромской области , что ответчик Юкальчук <ФИО1> <ДАТА4> г.р., умерла <ДАТА5>, а/запись № 1281 от 20.04.2016 года С учетом того, что определением мирового судьи исковое заявление истца к ответчику принято к производству 16 июля 2018 года, следует, что гражданское дело было возбуждено в отношении умершего гражданина. Согласно правовой позиции Пленума ВС РФ, сформулированной в п. 6 Постановления от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкойна п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225  ГПК РФ,  мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску МУП «Городские сети » к Юкальчук <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, кроме того, разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Димитровский районный суд города Костромы в течение 15 дней с момента вынесения определения через мирового судью судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы. Мировой судья Т.Н.Щербова