Дело № 5-559 /2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ул.Ленина, д.10, г.Усинск, РК 30 апреля 2014 годаМировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КРФоАП в отношении
Валиуллина Р.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 12 час. 15 мин. Валиуллин Р.А.1 управлял <ИНОЕ> гос.рег.знак <НОМЕР> регион, в районе <АДРЕС>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.
В судебное заседание Валиуллин Р.А.1, которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, ст.51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, суду пояснил, что, управлял транспортным средством, в районе <АДРЕС> зеркалом заднего вида, установленного на <ИНОЕ> задел инспектора ДПС. Спиртное не употреблял. Перед тем как сесть за управление автомобилем из-за плохого самочувствия употребил лекарственный препарат «Корвалол». При его освидетельствовании понятых не было. На медицинское освидетельствование его не направляли. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, в чеке алкотектора, в административном протоколе стоит его подпись, а запись о согласии с результатами освидетельствования, и с административным протоколом сделана им собственноручно. Процессуальные права и положение ст.51 Конституции РФ ему разъяснялись.
В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Усинску РК <ФИО2> пояснил, что <ДАТА3> в момент патрулирования он находился на проезжей части в районе <АДРЕС> регулировал дорожное движение, ему навстречу двигался <ИНОЕ>. Правой рукой он показал водителю <ИНОЕ> о необходимо уйти в сторону, вместо этого <ИНОЕ> продолжил движение в том же направлении, в результате чего совершил с ним столкновение, ударил его по правой руке левым зеркалом заднего вида. Он остановил <ИНОЕ>, пригласил водителя, которым оказался Валиуллин Р.А.1, в патрульный автомобиль. При общении с Валиуллиным Р.А.1 от последнего исходит резкий запах алкоголя. В присутствие двух понятых водителя отстранили от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Валиуллин Р.А.1 согласился, прошел освидетельствование, согласился с его результатами, о чем в акте сделал отметку. На медицинское освидетельствование Валиуллина Р.А.1 не направляли в связи с согласием последнего с результатами освидетельствования.
В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Усинску РК <ФИО3> дал суду аналогичные объяснения, дополнительно пояснил, что по результатам освидетельствования у Валиуллина Р.А.1 было установлено состояние алкогольного опьянения, он составил в отношении Валиуллина Р.А.1 административный протокол, разъяснил последнему процессуальные права и положение ст.51 Конституции РФ.
В судебном заседании специалист - врач психиатр-нарколог ГБУЗ РК «УЦРБ» <ФИО4> суду пояснила, что с Валиуллиным Р.А.1 знакома, неприязнь не испытывает, ранее последний проходил лечение в наркологии, неоднократно обращался за медицинской помощью. Валиуллин Р.А.1 ранее состоял на учете у врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм средней стадии. В течение 2-3 лет Валиуллин Р.А.1 за медицинской помощью он не обращался. Лекарственный препарата «Корвалол» содержит в себе значительный процент этилового спирта, его употребление снижает остроту реакции, вызывает заторможенность, нарушение координации, поэтому при его приеме водителям транспортных средств следует соблюдать осторожность.
В судебном заседании свидетель <ФИО5> суду пояснил, что с Валиуллиным Р.А.1 не знаком, в <ДАТА>. его пригласили принять участие в качестве понятого. При общении с Валиуллиным Р.А.1, от последнего исходил запах алкоголя. В присутствие его и второго понятого Валиуллина Р.А.1 отстранили от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование с помощью прибора алкотектор, с согласия последнего провели освидетельствование, по результатам которого у Валиуллина Р.А.1 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Валиуллин Р.А.1 был согласен. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения внесены его данные, в указанных документах , а также в чеке алкотектора стоит его подпись.
Мировым судьей неоднократно назначались судебные заседания, в связи с чем, свидетелю <ФИО6> направлялась судебная повестка о явке в суд <ДАТА4> по адресу, указанному ими при составлении административного материала в отношении Валиуллина Р.А.1, свидетель подвергался принудительному приводу в судебное заседание, назначенное <ДАТА5>, <ДАТА6>
Использовав все возможные меры для вызова <ФИО6> получить от него объяснения не представилось возможным, поскольку последним судебная повестка не получена, она возвращена мировому судье за истечением срока хранения, определение о принудительном приводе ОМВД России по г.Усинску не исполнено.
При таких обстоятельствах мировой судья определил, рассмотреть дело в отсутствие свидетеля <ФИО6>
Заслушав Валиуллина Р.А.1, <ФИО7>, <ФИО3>, <ФИО5>, <ФИО4>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Частью 1 статьи 12.8 КРФоАП предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с п.2.7 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 22.03.2014) "О Правилах дорожного движения", водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу ст.ст. 26.2, 27.12 КРФоАП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель может быть освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу требований ст.25.7 КРФоАП присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой ст.27 КРФоАП, при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, таким как отстранение от управления транспортным средством, задержание транспортного средства, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и т. д.
Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе.
Из смысла закона следует, что в качестве понятых привлекаются любые не заинтересованные в исходе дела совершеннолетние лица. Число понятых должно быть не менее двух.
Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> Валиуллин Р.А.1 в присутствие двух понятых <ФИО5> и <ФИО6> отстранен от управления транспортным средством <ИНОЕ> 222702 гос.рег.знак <НОМЕР>.
Согласно акту <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Валиуллина Р.А.1 проведено освидетельствование с помощью прибора алкометр кобра, заводской номер прибора <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА9>, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,048 мг/л, в присутствие двух понятых <ФИО5> и <ФИО6> По результатам освидетельствования у Валиуллина Р.А.1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,601 мг/л. С результатами Валиуллин Р.А.1 был согласен, о чем собственноручно указал в акте, удостоверил своей подписью, что зафиксировано подписями понятых.
Оценив представленные суду доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу о наличии в действиях Валиуллина Р.А.1 события и состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Валиуллина Р.А.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, в графе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Валиуллин Р.А.1 указал «согласен», что зафиксировано подписями двух понятых, результатом на бумажном носители, а также иными представленным суду материалами.
Нарушений со стороны сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Усинску процедуры привлечения к административной ответственности Валиуллина Р.А.1 судом не установлено.
Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Валиуллин Р.А.1 с протоколом ознакомлен, получил его копию, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ, о чем Валиуллин Р.А.1 лично поставил свою подпись.
Причин для оговора сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Усинску Валиуллина Р.А.1 судом не установлено, не названы они и привлекаемым лицом. Выполнение - сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФоАП не имеется.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, что своими действиями Валиуллин Р.А.1 грубо нарушил п.2.7 ПДД РФ, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, которое приводит к снижению у водителя контроля над своими действиями и лишает возможности правильно ориентироваться в критических ситуациях, кроме того, находящиеся за рулем лица этой категории могут представлять серьезную угрозу безопасности, здоровью и жизни иных участникам дорожного движения.
Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Валиуллина Р.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Водительское удостоверение серия <НОМЕР> на имя Валиуллина Р.А.1 передать в орган ГИБДД ОМВД России по г.Усинску.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные ч.2 и ч.3 ст.32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Предупредить Валиуллина Р.А.1, что в случае, если он продолжит осуществлять управление транспортными средствами, будучи лишенным права управления, он может быть подвергнут административному наказанию в виде ареста.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КРФоАП. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, административный штраф подлежит принудительному взысканию с лица, привлеченного к административной ответственности. Предупредить, что в случае неуплаты суммы штрафа в установленный законом срок виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КРФоАП, согласно которой наказание назначается в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья -подпись
Копия верна-мировой судья Н.Ю.Черных
РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА
ПОЛУЧАТЕЛЬ |
УФК МФ РФ по РК (МВД РК) |
Наименование банка |
ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар |
Расчетный счет: |
40101810000000010004 |
ИНН: |
1101481581 |
КПП: |
110101001 |
КБК: |
188 116 30020 01 6000 140 |
БИК: |
048702001 |
ОКТМО: г.Усинск |
87 723 000 |
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Девонский судебный участок г.Усинска РК по адресу: г.Усинск ул.Ленина д. 10.