Решение от 20.05.2015 по делу № 5-502/2015 от 20.05.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2015 года                                                                                                                    г. Иркутск     

Мировой судья по 64 судебному участку Иркутского района Иркутской области Ефременко Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица - главы <АДРЕС> муниципального образования, расположенного по адресу: <АДРЕС>,

Побережного А.Е., родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Побережный А.Е., являясь должностным лицом - главой <АДРЕС> муниципального образования, не выполнил в установленный срок представление прокурора Иркутского района об устранении нарушений законодательства в бюджетной  сфере,  а именно: в течение месяца с момента его получения информировать прокурора района о результатах рассмотрения представления письменно с подробным указанием принятых мер - тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, квалифицируемое как умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

В судебное заседание Побережный А.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела Побережный А.Е. суду не представил. Мировой судья не располагает сведениями о том, что его неявка в судебное заседание вызвана уважительными причинами.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Побережного А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,  установленной и доказанной в полном объеме по следующим основаниям.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, выражается в умышленном невыполнении требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

В представленных суду материалах имеется представление <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданное прокурором Иркутского района <ФИО1>, согласно которому прокуратурой района при проведении проверки соблюдения органами местного самоуправления требований бюджетного законодательства выявлено нарушение в деятельности администрации <АДРЕС> муниципального образования, срок сообщения прокурору о результатах принятых мер установлен в 1 месяц. Представление прокурора Иркутского района получено Побережным А.Е. <ДАТА4>

Вместе с тем, как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, по истечении месяца со дня получения предписания глава <АДРЕС> муниципального образования Побережный А.Е. в прокуратуру Иркутского района информацию об устранении нарушений законодательства в бюджетной сфере не направил, о дате и времени рассмотрения представления прокурора не уведомил.

Согласно решению об определении результатов выборов главы <АДРЕС> муниципального образования от <ДАТА6>, Побережный А.Е. признан избранным главой <АДРЕС> муниципального образования. Таким образом, Побережный А.Е. является надлежащим лицом, подлежащим привлечению к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ.

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет оснований, поскольку они последовательны и согласуются между собой.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину должностного лица -  главы <АДРЕС> муниципального образования Побережного А.Е. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия правильно квалифицированными по ст. 17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Назначая вид и размер наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Вместе с тем, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает, что Побережному А.Е. возможно назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ст. 17.7 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ 3808014899, ░░░ 380801001, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░/░ 40101810900000010001 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ 042520001, ░░░ 41511690020026000140, ░░░░░ 25401000000 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.  

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 64 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░