Решение по делу № 2-4888/2012 от 01.08.2012

            Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«01»августа 2012 года                                                                                          г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 120 Центрального района г. Волгограда Токарев С.С., при секретаре Витюговой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Копилка» к Карповой Любови Ивановнео возмещении материального ущерба по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец  КПКГ «Копилка» обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга. В обоснование иска указали, что по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> между КПКГ «Копилка» и пайщиком кооператива Карповой Л.И., он получила в кредитном потребительском кооперативе граждан «Копилка» денежную сумму в размере 21400 рублей под 45% годовых. В случае просрочки платежей с заемщика взыскивается 0.5 % за каждый день просрочки. В случае нарушения срока погашения процентов на них начисляются штрафные санкции 2% за каждый день просрочки. Поскольку ответчик  от добровольного  погашения задолженности по договору займа уклоняются, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору займа в размере 5320 руб., а также взыскать с ответчиков сумму юридических услуг в размере 3000 руб.

В судебном заседании представитель истца КПКГ «Копилка» Цыбулин Е.В. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не  явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…В подтверждение договора займа  и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В статье  811 ГК РФ указаны последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была  быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По настоящему делу судом установлено:

<ДАТА2> между КПКГ «Копилка» и Карповой Л.И. был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которого КПКГ «Копилка» передало Карповой Л.И. денежные средства в качестве займа в размере 21400 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае имел место договор займа, при этом суд исходит из того, что по договору займа одна сторона (займодавец) - КПКГ «Копилка» передала в долг другой стороне (заемщику) - Карповой Л.И., а последний, обязался и принял от КПКГ «Копилка» денежные средства в размере 21400 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером (л.д.11).

Однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

Согласно расчета сумма займа по договору составляет 5320 руб. из которых: остаток суммы займа по договору - 904 руб.; проценты за пользование займом - 1342 руб.; штрафы за просрочку погашения займа и за просрочку оплаты процентной ставки - 3074 руб. 

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора об оказании юридических услуг, платежным поручением и справкой о распределении расходов за представительство в суде истец понес расходы в сумме  3000 руб. 00 коп., которые суд с учётом принципа разумности считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

            Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л :

            Иск  Кредитного потребительского кооператива граждан «Копилка»- удовлетворить.

            Взыскать с Карповой Любови Ивановны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Копилка» сумму по договору займа - 5320 рубля, сумму судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 3000 рублей. Взыскать с Карповой Любови Ивановны государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб. 00 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: С.С. Токарев