ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение
13 сентября 2013 года г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4
Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Гросул А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении
ЛЫСОКОНЬ Никиты Александровича<ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу <АДРЕС>,
о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Лысоконь Н.А. 29.08.2013 года в 00 час. 10 мин. в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД. Действия Лысоконь Н.А. были квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Лысоконь Н.А. в судебном заседании протокол не оспаривал, вину признал, в содеянном искренне раскаялся. Выслушав Лысоконь Н.А., исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Лысоконь Н.А. в инкриминируемом ему правонарушении, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении<НОМЕР> от 29.08.2013 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 29.08.2013 года; актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 29.08.2013 года, согласно которому установлено, что Лысоконь Н.А. в момент управления транспортным средством находился в состоянии опьянения. Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, подтверждающим вину Лысоконь Н.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, которые собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны, не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Основанием полагать, что Лысоконь Н.А. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта. Медицинское освидетельствование Лысоконь Н.А. на состояние опьянения было проведено в ГУЗ СО «ТНД» врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования. Заключение о нахождении Лысоконь Н.А. в состоянии опьянения было вынесено врачом при наличии положительного результата исследований с применением технических средств, что также согласуется с требованиями п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения"). Данное заключение Лысоконь Н.А. не оспаривалось. При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что вина Лысоконь Н.А. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, который вину признал, в содеянном искренне раскаялся, то, что согласно справки о нарушениях ПДД ранее не привлекался к ответственности за аналогичные нарушения ПДД. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, не установлено. На основании вышеизложенного, оценивая исследованные по делу доказательства, обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, мировой судья считает возможным назначить Лысоконь Н.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, - на 1 год 6 месяцев (в ред. ФЗ от 28.07.2004 года N 93-ФЗ). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ЛЫСОКОНЬ Никиту Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области со дня получения копии постановления.
Мировой судья: А.В. Гросул