Решение от 14.04.2020 по делу № 5-214/2020 от 14.04.2020

УИД16MSO089-01-2020-000692-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>

о прекращении дела об административном правонарушении

14 апреля 2020 года г.о. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 155 Ставропольского судебного района <АДРЕС> области Корепин А.В., в здании суда распложенного по адресу: 445012, <АДРЕС> область <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54,тел. 76-83-31, факс 76-83-31; e-mail: sud155@smsso.ru, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Масленникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца р. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область м.р. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 25 А, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

На основании определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району р. <АДРЕС> от <ДАТА3>, дело об административном правонарушении в отношении Масленникова <ФИО> направлено на рассмотрение мировому судье судебного участка № 155 Ставропольского судебного района <АДРЕС> области.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> составленному ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по р. <АДРЕС>, <ДАТА4> в 17 час 09 мин, Масленников <ФИО> на а/д Казань-Оренбург, 249 км, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, нарушил установленное законодательством временное ограничение в виде управления транспортным средством, совершив тем самым административное правонарушение предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ.

В судебное заседание Масленников <ФИО> не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело без его участия не просил. При наличии сведений о надлежащем извещении лица, руководствуясь требованиями ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в данном случае имеется обстоятельство, исключающее производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное п. 1 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, исходя из следующего.

Частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от <ДАТА5> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности (часть 6 статьи 67.1 Федерального закона от <ДАТА5> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии со статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из буквального толкования диспозиции статьи 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в нарушении должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4> в 17 час 09 мин, Масленников <ФИО> при наличии временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП по <АДРЕС> области от <ДАТА6>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на а/д Казань-Оренбург, 249 км.

<ДАТА7>, в отношении Масленникова <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ст. 17.17 КоАП РФ -

Материалы административного дела были направлены мировому судье судебного участка № 155 Ставропольского судебного района <АДРЕС> области для рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании <ДАТА6> в отношении Масленникова <ФИО1>, ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС> вынесено постановление о временном ограничении по пользование должником специальным правом <НОМЕР>.

Между тем, согласно ответа ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от31.03.2020 года, предоставленного по запросу мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района <АДРЕС> области, следует, что исполнительные документы в отношении Масленникова <ФИО> на исполнении не находятся, постановление о временном ограничении на использование должником специальным правом Масленникову <ФИО> не вручалось.

Данное обстоятельство имеет существенное значение для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку отсутствие (снятие) установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом на момент управления Масленниковым <ФИО> транспортным средством (<ДАТА7>) исключает его виновность в совершении вменяемого административного правонарушения.

Согласно частям 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Масленникова <ФИО1> состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.17 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ <░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 155 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░