Решение по делу № 2-2352/2013 от 11.11.2013

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации 11 ноября 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка №114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Сураева А.В. при секретаре Тихоновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-../2013 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области к Килякову ВГ. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №19 по Самарской области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по требованию №.. от 23.11.2012, мотивируя свое требование следующим. 07.03.2013 был вынесен судебный приказ, однако определением 01.04.2013 он был отменен, поскольку ответчик предоставил возражения относительно его исполнения, в котором указал, что налог полностью оплачен, про уплату пени ничего не указал. Статьей 57 Конституции Российской Федерации закреплена обязанность каждого платить установленные налоги и сборы. В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. Согласно ст.362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. На основании сведений о зарегистрированных транспортных средствах в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление №.. о подлежащей уплате сумме транспортного налога за 2011 год, который был оплачен 20.11.2012. Налоговым органом был составлен документ о выявлении недоимки у налогоплательщика и в установленный ст.70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требование об уплате налога №.. от 23.11.2012 с предложением добровольно погасить задолженность. Указанное требование осталось без исполнения, задолженность ответчиком не погашена. В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) налога налогоплательщику в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени по транспортному налогу в размере 3246,57 рублей, которые просят взыскать с ответчика. В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области не явился, извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Ответчик Киляков В.Г. при рассмотрении дела с исковыми требованиями не согласился, предоставив свой расчет суммы пени по транспортному налогу за 2010 и 2011 годы. Предоставил документы, подтверждающие оплату транспортного налога за 2010 год в сумме 61545 рублей 19.12.2011 и транспортного налога за 2011 год в сумме 68916,25 рублей 20.11.2012. Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предъявляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Указанные сведения предоставляются подразделениями ГИБДД в территориальные органы ФНС России в виде специально сформированных файлов в форматах федеральной информационной системы ГИБДД в соответствии с системой классификации и кодирования объектов учета. Сведения предоставляются по электронной почте или на электронных носителях. Передача сведений по электронной почте или доставка на электронных носителях осуществляется с направлением (приложением) реестров файлов, содержащих сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы. Из материалов дела установлено, что за Киляковым В.Г. в 2010 году зарегистрированы транспортные средства: …, в 2011 году также зарегистрирован а/м …, что подтверждается сведениями о зарегистрированных транспортных средствах, представленных ИФНС России № 19 по Самарской области в виде таблицы, содержащей сведения о транспортных средствах, право собственности на которые зарегистрированы за Киляковым В.Г., а именно наименование транспортного средства, дату возникновения права собственности, регистрационный номер транспортного средства, мощность двигателя. В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В соответствии с п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утвержденной федеральными органами исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Как следует из материалов дела, в адрес ответчика направлено требование №.. об уплате транспортного налога за 2010 год в размере 61545 рублей, которое исполнено ответчиком 19.12.2011. Требование №.. об уплате транспортного налога за 2011 год в размере 68916,25 рублей исполнено ответчиком 20.11.2012. Принимая во внимание, что ответчиком уплата транспортного налога за 2010 год и 2011 год произведена с нарушением установленных законом сроков, суд находит подлежащим частичному удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени. Таким образом, пени по транспортному налогу за 2010 год необходимо взыскать, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8,25% и 46 дней просрочки в размере 778,54 рублей, пени по транспортному налогу за 2011 год подлежат взысканию, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8,25% и 3 дней просрочки в размере 56,86 рублей. Общая сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика за несвоевременную уплату транспортного налога, составляет 835 рублей 40 копеек. Требование истца о взыскании пени за неуплату транспортного налога начиная, согласно его расчета, с 01.08.2011 по 22.11.2012 удовлетворению не подлежит. При этом суд исходит из того, что истцом не предоставлено доказательств обоснованности начисления пени в указанном размере, не представлены документы, подтверждающие образование недоимки за предшествующие периоды. Более того, истец не предъявляет требования об уплате налога за предыдущий период, и не представил доказательств того, что ответчик признал задолженность в этой части и оплатил ее. Как следует из имеющихся в материалах дела документов, задолженность у ответчика по транспортному налогу в настоящее время отсутствует. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, в соответствии со ст.48 НК, пропустив срок обращения в суд с требованием о взыскании транспортного налога за предыдущий период, предъявляет требование о взыскании пени за неуплату налога за этот период, что противоречит требованиям ст.48, 69, 75 НК РФ из которых следует, что принудительное взыскание пени производится в порядке предусмотренном ст.48 НК РФ, для принудительного взыскания налога, в том числе и в части шестимесячного срока обращения в суд. Принимая во внимание изложенное суд считает, что требование истца в этой части не подлежит удовлетворению. При этом суд учитывает, что от истца ходатайство о восстановлении указанного срока не поступало. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 103, 194-199 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Килякова ВГ. сумму пени по транспортному налогу в размере 835 рублей 40 копеек Взыскать с Килякова ВГ. в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью. Мировой судья А.В.<ФИО1>