Решение по делу № 4-391/2019 от 31.05.2019

Дело № 5-391/2019

29MS0020-01-2019-003204-76

гор. Коряжма 31 мая 2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Мировой судья Башлачева Е.И., исполняющий обязанности мирового судьи  судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области, в помещении мировых судей по адресу:165651, Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д.1, рассмотревпротокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кравченя <ФИО1>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении права понятны, отвода, заявлений,  ходатайств не поступило, в услугах защитника не нуждается, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

Исследовав материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

Краченя А.Н., совершил уклонение от отбывания обязательных работ при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> Краченя А.Н. постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Коряжемского судебного района Архангельской области по делу <НОМЕР> подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> за совершение административного правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>

<ДАТА5> судебным приставом -исполнителем ОСП по г. Коряжма и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и НАО, возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. Постановление о возбуждении исполнительного производства должнику вручено лично. Так же должнику было вручено предупреждение по ч. 4 с. 20.25 КоАП РФ. Направлен для отбывания обязательных работ в <ОБЕЗЛИЧЕНО>». К обязательным работам не приступал.

<ДАТА6> должнику повторно вручено постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, направлен для отбывания обязательных работ в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ обязан приступить не позднее <ДАТА7> Так же должнику было вручено предупреждение по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ <ДАТА8> Согласно приказа <НОМЕР> от <ДАТА9> принят на работу в <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Должник к отбыванию наказания не приступал.

Таким образом, своими действиями Кравченя А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Кравченя А.Н. вину признал, пояснил о том, что не имел уважительных причин неявки по отбыванию административного наказания в виде обязательных работ в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в указанный период времени на больничном не находился.

         Вина правонарушителя подтверждена протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что в отношении правонарушителя составлен протокол об административном правонарушении об уклонении от отбывания наказания в виде обязательных работ,

копией постановления о назначении наказания в виде обязательных работ <НОМЕР> от <ДАТА3>,

            постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА10>,

            копией постановления о направлении лица, к месту отбывания наказания,

            требование судебного пристава-исполнителя о необходимости приступить к отбытию обязательных работ,

            предупреждением от <ДАТА11>,

            справка  о том, что Кравченя А.Н. к отбыванию обязательных работ не приступал,

          Действия правонарушителя судья квалифицирует по ч. 4  ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях как уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ предусмотренный Кодексом Российской Федерации  об административных правонарушениях, поскольку установлен факт уклонения от отбывания наказания.

        Обстоятельств,  смягчающих, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

       В соответствии со ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

        В силу ст. 31.2 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении  обязательно для исполнения  всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

        Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность,  имущественное и семейное положение правонарушителя, учитывая характеризующие данные, длительное время нигде не работает, учитывая то,  а так же, что указанное лицо не относиться к категории лиц, к которым в силу ст. 3.9. КоАП РФ, не может быть применена мера наказания в виде административного ареста, применение иных видов наказания не обеспечит реализации целей административного наказания, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья  

ПОСТАНОВИЛ:

Кравченя <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях и назначить наказание в  виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Срок наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Коряжемском городском суде в течение 10 суток со дня получении или вручения копии постановления.

Настоящее постановление исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения указанного постановления.

Мировой судья:                    Е.И. Башлачева