Решение по делу № 2-664/2011 от 29.09.2011

Дело № 2-664/2011

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Архангельск 29 сентября 2011 года

Мировой судья судебного участка № 2 Приморского района Архангельской области Жернаков С.П., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Приморского района Архангельской области, при секретаре Кортуновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к Варачек Э.А., Варачек Е.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,

установил:

Открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Варачек Э.А., Варачек Е.М. задолженности за потребленную электроэнергию и пени. В обоснование исковых требований указало, что ответчики являются собственниками квартиры № «…» дома № «…» по ул. «…» в пос. «…» «…»-го района «…»-ой области и имеют задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 12201 рубль 91 копейка. В связи с неоплатой ответчиками потребленной электрической энергии в установленные сроки истцом начислены пени за период с 14 октября 2010 по 01 августа 2011 года в сумме 404 рубля 28 копеек. Просят взыскать задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 12201 рубль 91 копейка и пени в сумме 404 рубля 28 копеек, уплаченную государственную пошлину.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Варачек Э.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Направил телефонограмму  с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.

Ответчик Варачек Е.М. о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, отношения к иску не выразила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Материалами дела подтверждается, что квартира, расположенная по адресу: «…»-ая область, «…»-ий район, пос. «…», ул. «…», д. «…», кв. «…», принадлежит на праве общей долевой собственности Варачек Э.А. и несовершеннолетней «…», «…» года рождения, в равных долях.

Из поквартирной карточки на указанную выше квартиру следует, что в ней зарегистрированы по месту жительства, оба ответчика и их несовершеннолетняя дочь «…»

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно представленной истцом ведомости начислений-оплат и расчета задолженности за период с 14 октября 2010 года по 01 августа 2011 года ответчики потребили электроэнергии на сумму 12201 рубль 91 копейка, однако оплату потребленной электроэнергии не произвели.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истец произвел начисление пени ответчику за период с 14 октября 2010 года по 01 августа 2011 года в сумме 404 рубля 28 копеек. Суд проверил расчет пени, произведенный истцом, и находит его правильным.

Согласно ч. 3 ст. 28 ГК РФ, имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что сособственник квартиры, в которой потреблялась электроэнергия, «…» является малолетней дочерью ответчиков Варачек Э.А. и Варачек Е.М., следовательно, они несут ответственность по ее обязательствам, возникающим в связи с обладанием квартирой на праве собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 3 ст. 32 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что ответчики Варачек Э.А. и Варачек Е.М. являются членами одной семьи, в связи с чем несут солидарную обязанность по оплате потребленной электрической энергии, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению с каждого из ответчиков солидарно.

Доказательств иного ответчиками суду, в соответствии с положениями ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, не предоставлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 504 рубля 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к Варачек Э.А., Варачек Е.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с  Варачек Э.А., Варачек Е.М. в пользу Открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 14 октября 2010 года по 01 августа 2011 года в сумме 12201 рубль 91 копейка, пени в сумме 404 рубля 28 копеек, всего взыскать 12606 (Двенадцать тысяч шестьсот шесть) рублей 19 копеек.

Взыскать с  Варачек Э.А.  в пользу Открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 252 рубля 13 копеек в возврат.

Взыскать с  Варачек Е.М. в пользу Открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 252 рубля 12 копеек в возврат.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Приморского района Архангельской области.

Мировой судья                                                              С.П. Жернаков