Решение по делу № 1-7/2018 от 08.02.2018

Дело № 1-7/2018-5

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 8 февраля 2018 года

Мировой судья судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов А.С.,

при секретаре Барковой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Северодвинска Кононова В.О.,

подсудимого Медведева А.А.,

его защитника - адвоката Павловской Ю.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

МЕДВЕДЕВА <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

26 декабря 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; постановлением от 28 августа 2017 года условное осуждение отменено с направлением для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима, взят под стражу в зале суда;

осужденного 26 июля 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158  УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Медведев А.А., 18 февраля 2017 года, в период времени с 8 часов 00 минут до 8 часов 50 минут, находясь в помещении бара «Бистро», расположенного по адресу: г. Северодвинск, пр. Труда, дом 1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, с единым прямым умыслом па хищение чужого имущества, тайно похитил мобильный телефон марки «Jinga Simple F500» стоимостью 2490 рублей, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также банковскую карту «Тинькофф», принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с целью хищения с банковской карты денежных средств.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты, Медведев А.А., 18 февраля 2017 года, в период времени с 8 часов 50 минут до 22 часов 00 минут, совершал покупки товаров в различных магазинах города Северодвинска, оплатив их похищенной банковской картой «Тинькофф», принадлежащей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., похитив со счета данной банковской карты денежные средства на общую сумму 1767 рублей 80 копеек.

В результате тайного хищения, совершенного Медведевым А.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. причинен материальный ущерб на общую сумму 4257 рублей 80 копеек.

Таким образом, Медведев А.А. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Медведев А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Его защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. согласны с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное Медведевым А.А. преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Медведев А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также того, что совершение преступления стало следствием употребления им перед этим алкоголя, в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Медведева А.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый Медведев А.А. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, однако ранее судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 70-88).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Медведевым А.А., совокупность смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, его отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимый представляет повышенную опасность для общества, и назначает Медведеву А.А. за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбытием, поскольку он ранее уже был судим за совершение преступления небольшой тяжести к наказанию в виде лишения свободы условно, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным и он вновь осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, а потому другие, более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, не будут способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения к Медведеву А.А. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Поскольку Медведев А.А. совершил преступление после вынесения в его отношении приговора мировым судьей судебного участка № 3 Северодвинского судебного района от 26 декабря 2016 года, то наказание ему назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При этом приговор Северодвинского городского суда от 26 июля 2017 года в отношении Медведева А.А. подлежит исполнению самостоятельно.

В связи с тем, что по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района от 26 декабря 2016 года (с учетом постановления от 28 августа 2017 года) Медведев А.А. осужден к лишению свободы в исправительной колонии строгого режима, то отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору ему также назначается в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство в соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ - мобильный телефон марки «Jinga Simple F500», хранящийся у потерпевшей, подлежит оставлению законному владельцу - потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Процессуальные издержки в размере 4114 рублей (л.д. 47, 103), сумма выплат адвокату по назначению за оказание юридической помощи Медведеву А.А. в период предварительного расследования, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Медведева <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района от 26 декабря 2016 года, и окончательно назначить Медведеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Срок наказания исчислять с 8 февраля 2018 года.

Меру пресечения Медведеву А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

            Приговор Северодвинского городского суда от 26 июля 2017 года в отношении Медведева А.А. исполнять самостоятельно.

            Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Jinga Simple F500», оставить потерпевшей.

Процессуальные издержки в размере 4114 рублей, возместить за счет средств  федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде через мирового судью, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                                                       А.С. Попов