Решение по делу № 2-112/2015 от 17.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         ст. Шентала                                                                            17 марта 2015 года

         Мировой судья  судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Саморенков Р.С., с участием представителя истца Галяутдиновой Е.В., действующей на основании доверенности, ответчика Богдановой В.Г., при секретаре судебного заседания Сурковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Богданову В. Н., Богданову С. В., Богдановой В. Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки и суммы госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчикам.

         Свои требования мотивирует тем, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>. По данному адресу ответчики являются потребителями электроэнергии, поставляемой ОАО «Самараэнерго». Лицевой счет оформлен на Богданову В.Г.

         В соответствии с п. 66 Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» гражданин - потребитель обязан оплачивать принятую электрическую энергию в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

         Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

         Ответчики обязанности по оплате электроэнергии не выполняют. В связи с чем, по состоянию на 01.02.2015 года у ответчиков перед истцом образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки. На предупреждение ответчики не отреагировали.

В ходе судебного заседания от представителя истица Галяутдиновой Е.В. поступило ходатайство об отказе от иска.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

         Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.

         Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Принять отказ от иска открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго».

         Производство по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Богданову В. Н., Богданову С.В., Богдановой В. Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - прекратить.

         Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

мировой судья                                                                                                        Р.С. Саморенков