Дело № 2 - 13/2013 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Чаплыгин 04 февраля 2013 года Суд, в составе и.о. мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Липецкой области Лойко М.А., при секретаре Автушенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к Ядыкину В. В., Пушкову Н. М., Зеленцовой Т. Д., Исаеву В. С., Скворцову О. А. о взысканиизадолженности за потребленную электроэнергию,
У С Т А Н О В И Л:
истец ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» обратился в судебный участок с исковыми заявлениями к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, просил суд взыскать сумму задолженности с ответчика Ядыкина В.В. за период с 31.10.2012 года по 14.12.2012 года в сумме *** руб. ** коп., с ответчика Пушкова Н.М. за период с 30.06.2011 года по 14.12.2012 года - ** руб. ** коп., с ответчика Зеленцовой Т.Д. за период с 06.11.2012 года по 14.12.2012 года - ** руб. ** коп., с ответчика Исаева В.С. за период с 01.11.2012 года по 14.12.2012 года - ** руб. ** коп., с ответчика Скворцова О.А за период с 01.09.2012 года по 14.12.2012 года - ** руб. ** коп., а также истец просит взыскать в свою пользу расходы по государственной пошлине по *** рублей с каждого из ответчиков. Определением суда данные исковые требования были объединены в одно производство. В судебном заседании представитель ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» Терехова Н.Н., действующая на основании доверенности, отказалась от исковых требований к Зеленцовой Т.Д. в связи с добровольной оплатой задолженности и судебных расходов и просила производство по делу в данной части прекратить. Ответчики Ядыкин В.В., Пушков Н.М., Зеленцова Т.Д., Исаев В.С., Скворцов О.А. в судебноезаседание не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела были надлежаще извещены. Возражений в суд не предоставили. Ходатайств об отложении дела не заявили.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебном заседании представителю истца по доверенности Тереховой Н.Н. судом были разъяснены положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. В данном случае суд принимает отказ представителя истца от иска в части требований, предъявленных к ответчику Зеленцовой Т.Д., о взыскании с неё задолженности за потребленную электроэнергию за период с 06.11.2012 года по 14.12.2012 года в сумме ** руб. ** коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме** руб., поскольку отказ от иска был сделан представителем истца осознанно и добровольно, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по гражданскому делу по иску ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к Ядыкину В. В., Пушкову Н. М., Зеленцовой Т. Д., Исаеву В. С., Скворцову О. А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в части исковых требований ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к Зеленцовой Т. Д. о взыскании с неё задолженности за потребленную электроэнергию за период с 06.11.2012 года по 14.12.2012 года в сумме *** руб. ** коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме *** руб. прекратить. Определение может быть обжаловано в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок в течение 15 дней с момента вынесения. Мировой судья М.А.<ФИО1>