Решение по делу № 2-142/2018 от 03.05.2018

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

 село Исаклы                                                                                      03 мая 2018 года

Мировой судья судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин А.В.,

при секретаре Арбузовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (далее ЗАО «МАКС») к Григорьеву <ФИО1> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «МАКС» обратилось с иском к Григорьеву О.А. о взыскании страхового возмещения, указывая, что 09.02.2016 года в г. Самара Григорьев О.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, допустил наезд на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, собственником которой является <ФИО2> В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Григорьев О.А.

На момент происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> была застрахована в ЗАО «МАКС», гражданская ответственность владельца автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> - в САО «ВСК».

11.01.2017 года САО «ВСК» в порядке прямого возмещения ущерба выплатило <ФИО2>, являющемуся собственником автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> страховое возмещение в размере 15830 рублей.

14.03.2017 года ЗАО «МАКС» в суброгационном порядке выплатило САО «ВСК» 15830 рублей.

К ЗАО «МАКС», выплатившей страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, поскольку Григорьев О.А. допустил нарушение требований п. «ж» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Просит взыскать с Григорьеву О.А. 15830 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 633,20 рублей.   

Определением мирового судьи рассмотрение дела назначено на 03.05.2018 года. В указанное время ответчик не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте его проведения был поставлен в известность надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в деле телефонограммой. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Представитель истца <ФИО3>, действующий на основании доверенности <НОМЕР>(А) от 09.06.2017 года, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Из материалов дела следует:

09.12.2016 года напротив дома № 46 по ул. Венцека г. Самара Григорьев О.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, допустил наезд на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, собственником которой является <ФИО2> В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения. Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции., Григорьев О.А. признал себя виновным в дорожно-транспортном происшествии.

На момент происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС была застрахована в ЗАО «МАКС», гражданская ответственность владельца автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС - в САО «ВСК» (л.д.17-18, 19).

САО «ВСК» на основании калькуляции <НОМЕР> от 19.12.2016 года в порядке прямого возмещения ущерба выплатило потерпевшему <ФИО4>, являющемуся собственником автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, страховое возмещение в размере 15830,00 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 11.01.2017 года (л.д.20-23).

ЗАО «МАКС» в суброгационном порядке выплатило САО «ВСК» 15830,00 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 14.03.2017 года (л.д.24).

В соответствии с пунктом «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик Григорьев О.А. не представил доказательств направления страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах исковые требования ЗАО «МАКС» подлежат удовлетворению, поскольку являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить расходы с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению <НОМЕР> от 17.01.2018 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 633,20 рублей (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.965 ГК РФ, ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Григорьева <ФИО1> в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» ущерб в размере 15830,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 633,20 рублей, а всего 16463 (шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят три) рублей 20 (двадцать) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                        А.В.Трошкин