Решение по делу № 5-13/2017 от 20.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ №5-13/2017

20 января 2017 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области В.М.Николаев, рассмотрев административный материал об административном правонарушении в отношении Бугаёвой Ольги Анатольевны, <ДАТА2> рождения, уроженки село <АДРЕС> Яр <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> Яр, ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

            <ДАТА3> примерно в 08 часов 30 минут в селе <АДРЕС> Яр муниципального района <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> Бугаёва О.А., осуществляла реализацию спиртосодержащей продукции, крепостью 37,3% объема готовой продукции, свободная продажа которой ограничена согласно ст.171 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4>

Указанными действиями Бугаёва О.А. осуществляла незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2. КоАП РФ.

Бугаёва О.А. в судебном заседании  вину свою в совершении предпринимательской деятельности по продаже спиртных напитков не признала  и пояснила, что гр. <ФИО1> <ФИО2> ее, так как ранее она была замужем за племянника <ФИО3> - <ФИО4>, а потом с ним разошлась. <ДАТА3> разливную водку в двух пластиковых бутылках <ФИО3> А. не продавала. Ранее продажей водки из дома не занималась. Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО5>, <ФИО6> и <ФИО7> оговаривают ее.

Допрошенный в судебном заседании в присутствии Бугаевой О.А. свидетель <ФИО5> показал, что накануне, перед тем, как приобрести водку у <ФИО8> Ольги по месту ее жительства, он употреблял спиртные напитки, поэтому на следующий день страдал от похмелья. Утром <ДАТА5> он, с целью приобретения водки решил пойти на дом к <ФИО8> О. по адресу: с. <АДРЕС> Яр, ул. <АДРЕС>, 174. С собой позвал своего знакомого <ФИО9> <ФИО10>. Примерно в начале 9-го часа они подошли к дому, где проживает <ФИО4> Ольга и он постучал в первое окно от забора. Окно ему открыла <ФИО4> Ольга, у которой он попросил продать ему 1 литр водки и передал ей 200 руб., по 100 рублей две купюры. Бугаева передала ему две пластиковые бутылки с разливной водкой. Примерно на расстоянии 10 м. от дома <ФИО8> его и <ФИО9> задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где составили протокол осмотра и изъяли эти две бутылки водки, которые он купил у Бугаевой Ольги. Никаких отношений с Бугаевой О.А. как до случая приобретения у нее водки, так и после этого, он не поддерживал, никаких причин для ее оговора у него нет, неприязненных отношений между ними нет. <ФИО5> полностью подтвердил свои объяснения, которые у него отбирал <ДАТА6> участковый уполномоченный полиции Гарькин В.В.

Допрошенный в судебном заседании в присутствии Бугаевой О.А. свидетель  <ФИО6> показал, что <ДАТА5>, утром к нему пришел <ФИО5> и позвал с собой, чтобы сходить и купить водку на похмелье. Он согласился и вместе с <ФИО3> пришли на ул. <АДРЕС>, где <ФИО5> постучал в окно, расположенное первым от забора. Окно ему открыла женщина. Он передал ей 200 рублей и просил продать водку. Женщина передала ему в двух пластиковых бутылках водку. Когда они с <ФИО3> отошли от указанного дома на несколько метров, их остановили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. Там его опросили письменно. Он полностью подтверждает свои объяснения, данные <ДАТА6> участковому полиции Гарькину В.В. Купленную водку в двух пластиковых бутылках изъяли сотрудники полиции, составив протокол осмотра. Водку продавала <ФИО3> именно Бугаева Ольга. До этого случая он Бугаеву О.А. не знал, ни в каких отношениях с ней не состоял. Причин, по которым он мог бы оговаривать Бугаеву Ольгу, у него нет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО12> показал, что он неоднократно в течение 2016 года покупал разливную водку в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Водку ему продавали за 100 рублей одна бутылка водки. Водку продавали разные лица, и муж, и сын Бугаевой, и сама Бугаева Ольга. Никаких неприязненных отношений к Бугаевой О. у него нет, причин для ее оговора также нет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО7> показал, что он является помощником депутата Губернской Думы, и, по роду своей деятельности он часто встречается с жителями с. <АДРЕС> Яр и <АДРЕС> района. На встречах ему неоднократно жители говорили, что одна из жительниц с. <АДРЕС> Яр постоянно торгует водкой из дома. Чтобы проверить сказанное посетителем, он вместе с ним проехал по адресу: с. <АДРЕС> Яр, ул. <АДРЕС>, 174, откуда хозяйка торгует водкой в пластиковых бутылках по 0,5 л за 100 рублей бутылку. По этому поводу он письменно обратился к начальнику ГУВД по <АДРЕС> области Солодовникову С.А. и просил провести контрольную закупку водки по указанному адресу. После обращения к начальнику ГУВД, ему ничего не ответили, и он повторно обратился в ГУВД, чтобы узнать о результатах его обращения. После этого его пригласили в <АДРЕС> РОВД и сообщили, что контрольная закупка в отношении хозяйки дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> уже осуществлена, и она привлекается к административной ответственности за незаконную торговлю водкой. Назвать данные о личности гражданина, который рассказал ему о незаконной продаже водки из частного дома, он не может, так как об этом ходатайствовал сам этот гражданин.

Выслушав объяснение Бугаевой О.А., выслушав показания свидетелей и исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина Бугаевой О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ установлена. Вывод суда о доказанности вины Багаевой О.А. в совершении административного правонарушения основан на следующих доказательствах и установленных судом обстоятельствах дела.

  Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» предусмотрен порядок производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции  организациями на основании специальных разрешений (лицензий).  Розничная продажа алкогольной продукции гражданами (физическими лицами), не имеющими специального разрешения, запрещена. (статьи 11,  18 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>).

  В соответствие со ст.14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Из материалов дела, а именно из объяснений самой Бугаевой О.А. и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что гражданка Бугаева О.А. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, разрешения или лицензии на реализацию алкогольной продукции не имеет. Факт  продажи Бугаевой О.А. разливной водки установлен объяснениями свидетелей <ФИО13>и <ФИО14>, <ФИО12> и письменным обращением гр. <ФИО7> к начальнику ГУВД <АДРЕС> области. Ранее данные свои письменные объяснения,  свидетели <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО12> полностью подтвердили в судебном заседании в присутствии Бугаевой О.А.. Свидетель <ФИО7>, также  подтвердил своей письменное обращение к начальнику ГУВД <АДРЕС> области о незаконной торговле из частного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Яр. Так из объяснений <ФИО15> и <ФИО12> следует, что в течение одного года они неоднократно приобретали разливную водку у Бугаевой О.А.. Факт продажи водки Бугаевой О.А. <ДАТА6> подтверждается также объяснением свидетеля <ФИО14>. протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксирован факт изъятия у <ФИО15> двух бутылок водки. Факт того, что в изъятых пластиковых бутылках находится именно спиртосодержащая жидкость подтверждается справкой эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> об исследовании этой жидкости.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что Бугаева О.А. неоднократно осуществляла реализацию спиртосодержащей продукции населению с. <АДРЕС> Яр. Данный факт подтверждается не только пояснениями свидетелей <ФИО15> и <ФИО14>, <ФИО12>, но и обращением гражданина <ФИО7> начальнику ГУВД <АДРЕС> области от <ДАТА9>

Имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении копии письменных объяснений свидетелей <ФИО15>, <ФИО14>, обращение гр. <ФИО7> к начальнику ГУВД <АДРЕС> области, копия протокол осмотра места происшествия от <ДАТА6>, копия исследования <НОМЕР> от <ДАТА8>, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА10>, вынесенного в отношении Бугаевой О.А. получены из оригиналов документов, имеющихся в материале проверки, проведенной по обращению гр. <ФИО7> к начальнику ГУВД Солодовникову С.А. от <ДАТА11> и зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>. Указанные материалы проверки были оглашены участникам рассмотрения дела об административном правонарушении в ходе судебного заседания. Получение копий указанных процессуальных документов из материалов проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> подтверждается также справкой, представленной УУП ОМВД России по <АДРЕС> району л-нтом полиции Б.М.Исмагуловым. 

Приведенные доказательства и установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях Бугаевой О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО15>,  <ФИО14>,  <ФИО12>,  письменному обращению <ФИО7>и другим исследованным доказательствам, не имеется. В связи с чем, суд относится критически к утверждению Бугаевой О.А. о том, что она не продавала <ДАТА6> <ФИО15> разливную водку и считает это утверждение способом ее защиты, направленный на избежание ответственности за совершенное административное правонарушение.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания Бугаевой О.А. соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих   и отягчающих административную ответственность не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

             Признать Бугаёву Ольгу Анатольевну, <ДАТА2> рождения, уроженку село <АДРЕС> Яр <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающую по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> Яр, ул. <АДРЕС> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 ( одна тысяча пятьсот) рублей без конфискации спиртосодержащей продукции.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: ГУВД по Самарской области; ИНН 6317021970; р/с 40101810200000010001 Банке: отделение Самара; КБК 11811690050056000140; ОКТМО 36628000; БИК 043601001; КПП 631601001; уникальный код администратора 557. УИН 1888 0063165570819292 Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию представить в суд. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 146 Самарской области. Мотивированная часть постановления изготовлена 23.01.2017 года. Мировой судья В.М.Николаев