Дело № 5-54/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ул.Ленина д.10, г.Усинск, РК 24 января 2016 года
Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КРФоАП в отношении
Андронникова А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3>, в 12 час. 32 мин., в общественном месте, в <АДРЕС>, сотрудниками ОВО был выявлен Андронников А.А.1 который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, Андронникову А.А.1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения. В ходе проведения медицинского освидетельствования Андронникова А.А.1 в <АДРЕС>у врача психиатра-нарколога <ФИО2> возникло подозрение в употреблении Андронниковым А.А.1 наркотический средств, т.к. <ИНОЕ> <ДАТА3>, в 14 час. 55 мин. Андронникову А.А.1 на основании ст.27.12.1 КРФоАП было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения, на что Андронников А.А.1, ответил отказом, чем не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача.
В судебном заседании Андронников А.А.1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, ст.51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.
Заслушав Андронникова А.А.1, исследовав материалы дела, суд находит вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.6.9 КРФоАП, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Вина Андронникова А.А.1 в совершении указанного правонарушения подтверждается, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, рапортом сотрудника полиции, иными представленными суду материалами.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность и имущественное положение виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в целях воспитательного воздействия, направленного на осознание привлекаемым лицом в полной мере противоправности своего поведения и исключению в дальнейшем аналогичных нарушений.
При назначении наказания мировой судья, учитывая положение ч.2.1 ст.4.1 КРФоАП и считает необходимым возложить на Андронникова А.А.1 обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в <АДРЕС>
Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КРФоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Андронникова А.А.1 виновным в совершении правонарушения, административного предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФоАП, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.
Срок ареста исчислять с момента задержания с 15 час. 25 мин. <ДАТА3>.
Возложить на Андронникова А.А.1 обязанность в течение трех дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления явиться <АДРЕС> и пройти диагностику и профилактические мероприятия.
<ИНОЕ>
Постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья - подпись
Копия верна- мировой судья Н.Ю. Черных