Решение по делу № 3-856/2014 от 26.12.2014

 Дело <НОМЕР>.                                                                                              Строка в отчете <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                              г. <АДРЕС> Огни РД

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД  <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС> Огни, временно не работающего, проживающего в гор. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС> дом 3, русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП.

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ ШабановуМ.Ш. мировым судьей разъяснены

У С Т А Н О В И Л :

            <ДАТА3> в 13 часов 50 минут на 917 км. + 800 м. ФАД «Кавказ» водитель Шабанов М.Ш. совершил нарушение, предусмотренное п.п.1.3, 11.4 ПДД РФ и приложения 2 к ПДД РФ, водитель управляя т/с в нарушение требований дорожной разметки 1.1. выехал на полосу встречного движения и совершил обгон т/с. Зафиксировано прибором «Бинар» 1928, срок действия прибора до <ДАТА4>, ответственность за данное правонарушение предусмотрена по ст.12.15 ч.4 КРФоАП.

          Данное дело поступило <ДАТА5> к мировому судье судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС> Огни на основании Определения о результатах рассмотрения ходатайства правонарушителя об изменении подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД от <ДАТА6>

            Допрошенный в судебном заседании Шабанов М.Ш. вину свою признал и пояснил, что совершил данное правонарушение, когда вез жену с Махачкалы. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.  

В протоколе 05 СМ 218072, составленном <ДАТА7> ИДПС ОБДПС 7-го взв. старшим сержантом полиции, <ФИО3>, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется запись «отказался», от ознакомления с протоколом и получении его копии Шабанов М.Ш. также отказался.

  Свидетель <ФИО4> подтвердил факт совершения правонарушения, о чем расписался в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели».

На приложенных к материалам дела тринадцати фотографиях четко просматривается нахождение автомашины <ФИО2> марки «ВАЗ-217030» с номерным знаком Н798ОТ/05 на встречной полосе движения при наличии дорожной разметки 1.1 совершающей обгон грузовой автомашины, чем подтверждается факт нарушения, предусмотренного п.11.4, приложение 2 ПДД и данный документ полностью совпадает с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, поэтому суд берет их за основу, признавая их достоверными.

Свидетельство о поверке <НОМЕР> средства измерений «Измеритель скорости движения транспортных средств радиолокационный с видеофиксацией «Бинар», заводской <НОМЕР> подтверждает его действительность до <ДАТА8> Копия документа приложена к материалам дела.

В рапорте от <ДАТА9> старшего сержанта полиции, <ФИО3>, и в объяснении инспектора ДПС, <ФИО4>, на имя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД полковника полиции, <ФИО5>, подтверждается факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.

Согласно Правил дорожного движения РФ дорожную разметку 1.1 запрещается пересекать и при этом выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения».

Согласно ст.11.4 ПДД РФ «Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью».

Из диспозиции ч. 4 ст.12.15 КРФоАП следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 23 от <ДАТА12> <НОМЕР>), согласно пункту 8 которого по ч. 4 ст.12.15 КРФоАП необходимо квалифицировать прямо запрещенные ПДД РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КРФоАП во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности». Следовательно, противоправность действий <ФИО2> полностью доказана.

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО2> не поступило.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают состав и событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП, в действиях <ФИО2> - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

            Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

             Обстоятельством, смягчающим ответственность, судом признано раскаяние в содеянном.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП

П О С Т А Н О В И Л   :

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: р\с 401018106 000000 100 21    ИНН  <НОМЕР>  КПП   <НОМЕР> Банк получателя ГРКЦ НБ Респ. <АДРЕС> Банка России   БИК  <НОМЕР>    ОКТМО 827 010 00;

 КБК 188 116 300 200 160 00 140;   ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 65.

 Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города <АДРЕС> Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> Огни                                                                                                      <ФИО1>