Решение по делу № 5-1156/2020 от 30.06.2020

Дело № 5-1156/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июня 2020 года                                                                                                                 город <АДРЕС>

                                                                                              

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 14 Малышева И.Л., (***),

с участием Кирьянова Е.О.,

 

у с т а н о в и л:

                Кирьянов Е.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:  *  июня  *  года в  *  час.  *  мин. в городе *  области на улице  * , д.  *  в помещении БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер <НОМЕР> 2», в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, при управлении транспортным средством «* » гос. <НОМЕР> *,  с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если это действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.В судебном заседании Кирьянов Е.О. с проколом  согласился, вину признал. Судья, выслушав Кирьянова Е.О., исследовав материалы дела,  приходит к выводу о доказанности вины Кирьянова Е.О. в совершении административного правонарушения, которая подтверждается:- протоколом об административном правонарушении * от *** в отношении Кирьянова Е.О.;- протоколом об отстранении Кирьянова Е.О. от управления транспортным средством * от *** в *  час. в присутствии двух понятых, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке;- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *  от *** по результатам которого у Кирьянова Е.О. не установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования он был согласен;- протоколом *  от *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  пройти которое Кирьянов Е.О. согласился, о чем собственноручно указал в протоколе;- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>  *  от ***, в котором зафиксирован отказ медицинскому работнику от прохождения медицинского освидетельствования заявленный Кирьяновым Е.О. до начала всех процедур;- объяснениями понятых  Гомзикова И.В. и Черепанова Н.А. от ***;- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу  *  Муратова Р.А. от ***. Оснований не доверять вышеперечисленным документам у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и подтверждают друг друга, процессуальных нарушений при их составлении не выявлено, в связи с чем, мировой судья принимает их в качестве доказательств по делу. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.Проанализировав приведенные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия работников ГИБДД были законными и обоснованными, имелись все основания для направления на медицинское освидетельствование Кирьянова Е.О. на состояние опьянения, поскольку водитель управлял транспортным средством с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.  Кирьянов Е.О. на месте был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора,  результат отрицательный (состояние алкогольного опьянения не установлено), в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое согласился, что зафиксировано в присутствии двух понятых. Однако, в ходе проведения медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере медицинским работником зафиксирован отказ Кирьянова Е.О. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается актом. Отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован врачом-психиатром-наркологом ввиду отказа Кирьянова Е.О. от всех медицинских обследований до начала проведения медицинского освидетельствования.Согласно п. 19 Порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному приказом Минздрава Российской Федерации от *** <НОМЕР> * , (далее - Порядок) медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях:1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения);2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка;3) фальсификации выдоха;4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи).В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись «от медицинского освидетельствования отказался».Судья считает, что в действиях Кирьянова Е.О. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если это действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.  Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Кирьянова Е.О. судьей не установлено.При назначении административного наказания Кирьянову Е.О. судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также его личность, который  работает, на иждивении малолетних детей нет, ранее  привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ и назначает ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП <АДРЕС> основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

                Признать Кирьянова Е  О  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.Возложить исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД УМВД России по городу *  области.Разъяснить Кирьянову Е.О. обязанность сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами либо заявить об их утрате в ОГИБДД УМВД России по городу *  области (***) в течение трех рабочих дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.Постановление может быть обжаловано в *  городской суд  *  области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию мирового судьи по судебному участку <НОМЕР>.

Мировой судья                                                                                                                            И.Л.Малышева