Решение от 20.03.2012 по делу № 2-258/2012 от 20.03.2012

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

именем  Российской  Федерации

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за <НОМЕР> по иску  Инспекции государственного административно-технического надзора <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования <АДРЕС> области,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция государственного административно-технического надзора <АДРЕС> области обратились в суд с указанным иском. Просили взыскать с ответчика <ФИО3> в доход бюджета <АДРЕС> области плату за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования <АДРЕС> области в размере 1882 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что <ДАТА2> водитель <ФИО4>, управляя автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> 420 г/н <НОМЕР> с прицепом (полуприцепом) НАРКО 23 <НОМЕР> г/н <НОМЕР> <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО3>, осуществил перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, нарушая требование ч.1 ст. 29, 31 ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР>, и допустил превышение осевой нагрузки на 2-ю ось тягача. На стационарном пункте весового контроля <АДРЕС> области по факту взвешивания зафиксировано превышение весовых нагрузок транспортных средств в акте <ДАТА4> <НОМЕР>. <АДРЕС> губернатора <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об инспекции административно-технического надзора <АДРЕС> области, внесении изменений в постановление губернатора <АДРЕС> области от 14.12.<НОМЕР>. №<НОМЕР>, от 14.01.2008г. №<НОМЕР> и признании утратившими силу некоторых постановлений губернатора <АДРЕС> области» функции осуществления весового контроля транспортных средств, в том числе взимание платы за перевозку тяжеловесных грузов, предъявление исков в суды соответствующей юрисдикции вслучае уклонения от оплаты ущерба пользователями автомобильных дорог от ОГУ «Костромаавтодор» переданы Инспекции государственного административно-технического надзора <АДРЕС> области. В соответствии с постановлением администрации <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> «О весовом и габаритном контроле на автомобильных дорогах <АДРЕС> области», на территории <АДРЕС> области установлена плата за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам области. В случае отсутствия у грузоперевозчика разрешения на перевозку тяжеловесного груза по автомобильным дорогам области; не соответствия фактических весовых параметров транспортного средства допустимым  параметрам, указанным в разрешении взимается плата за перевозку тяжеловесного груза. При отказе грузоперевозчика осуществить оплату за перевозку тяжеловесного груза указанная оплата взыскивается в судебном порядке. Средства, получаемые от взимания платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования <АДРЕС> области, полностью зачисляются в бюджет <АДРЕС> области и направляются на содержание и ремонт указанных автомобильных дорог в целях компенсации ущерба, наносимого им в результате провоза тяжеловесных грузов, а так же на возмещение затрат, связанных с осуществлением весового контроля на автодорогах области. Счет для оплаты был выдан водителю транспортного средства, <ФИО5>, на пункте весового контроля. В адрес ответчика <ФИО3> была направлена претензия от <ДАТА>.06.2009г. <НОМЕР> о необходимости оплаты указанной суммы, ответ на которую не последовал.

            Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя, согласны на вынесение заочного решения в случае неявки ответчика в судебное заседание.

            Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о месте и времени  рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах, свидетельствующих об уважительности неявки, суду не сообщила, каких - либо возражений относительно предъявленных исковых требований, суду также не представила.

            С согласия истца данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

   Согласно п.2 Положения о порядке осуществления весового и габаритного контроля на автомобильных дорогах общего пользования <АДРЕС> области, утвержденного постановлением администрации <АДРЕС> области от <ДАТА8> N <НОМЕР>, весовой и габаритный контроль (далее - весовой контроль) осуществляется службой весового контроля инспекции государственного административно-технического надзора <АДРЕС> области".

В соответствии с указанным постановлением администрации <АДРЕС> области установлена плата за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам области.

<АДРЕС> администрации <АДРЕС> области от <ДАТА8> N <НОМЕР> установлено, что средства, получаемые от взимания платы за провоз тяжеловесных опасных, крупногабаритных грузов по автомобильным дорогам общего пользования <АДРЕС> области, полностью зачисляются в бюджет <АДРЕС> области и направляются на содержание и ремонт указанных автомобильных дорог в целях компенсации ущерба, наносимого им в результате провоза тяжеловесных грузов, а также на возмещение затрат, связанных с осуществлением весового контроля на автодорогах области (п.3).

<ДАТА2> на стационарном пункте весового контроля СПВК-2 а/д Урень-Шарья-Никольск-Котлас 107 км., был составлен Акт <НОМЕР>, в котором зафиксировано нарушение - превышение осевой нагрузки транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> с прицепом (полуприцепом) НАРКО 23 <НОМЕР> г/н <НОМЕР> <НОМЕР>. При этом в акте указано, что разрешение на провоз тяжеловесного груза отсутствует (л.д.<НОМЕР>).

Согласно расчета превышения полной массы и осевой нагрузки автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> с прицепом (полуприцепом) НАРКО 23 <НОМЕР> г/н <НОМЕР> <НОМЕР> размер нанесенного ущерба составил 1882 руб. (л.д.6).

Согласно данным ГИБДД города <АДРЕС> собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> является <ФИО3>, а собственником прицепа НАРКО 23 <НОМЕР> г/н <НОМЕР> <НОМЕР> является <ФИО6>.

Исходя из анализа действующего законодательства, к транспортным средствам относятся автотранспортные средства, предназначенные для перевозки по дорогам пассажиров и грузов. К транспортным средствам не относятся прицепы, полуприцепы и прицепы-роспуски.

Претензия о возмещении ущерба, наносимого автомобильным дорогам <АДРЕС> области от перевозки тяжеловесных грузов, направлялась <ФИО3> <ДАТА9> (л.д.12).

Расчет суммы ущерба судом проверен. Каких-либо возражений ответчик <ФИО3> суду не представила.

При таких обстоятельствах требования Инспекции государственного административно-технического надзора <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования <АДРЕС> области подлежат удовлетворению в полном объеме.

            В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании пп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика <ФИО3>, не освобожденной от уплаты судебных расходов, в размере 400 руб.

            Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-<НОМЕР> ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ <░░░3> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1882 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░); ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░; ░░░ <░░░░░> ░░░░░ <░░░░░>; ░░░ <░░░░░>; ░░░ <░░░░░>, «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ <░░░░░>.

            ░░░░░░░░ ░ <░░░3> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░.

            ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░>.

            ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░>.  

░░░░░:                                                                       <░░░1>