РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2011года село Кинель - Черкассы
Мировой судья судебного участка № 138 Самарской области Долгополова Г.А., при секретаре Чередниковой И.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР><НОМЕР> по иску Зубкова <ФИО1> к Кириллину <ФИО2> о признании права собственности на трактор,
Установил:
Зубков О.А. обратился к мировому судье с иском к ответчику Кириллину П.Н. о признании права собственности на трактор <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>, заводской <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР> года выпуска, цвет красный, указав в заявлении, что в 2000 году он приобрел у ответчика вышеуказанный трактор за <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. для ведения личного подсобного хозяйства, но без заключения письменного договора купли- продажи, без расписки и без документов на транспортное средство. Он открыто и добросовестно владеет им, отремонтировал собственными силами и средствами, но в постановке на учет в регистрирующем органе - в отделе Гостехнадзора Кинель - <АДРЕС> района 19 июля 2011 годаему было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на трактор. Согласно отчета об оценке указанного трактора, приложенного к иску, его рыночная стоимость на момент оценки - 27.07.2011 года, составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Просит признать за ним право собственности на вышеуказанный трактор.
В судебном заседании представитель истца - Попова М.В. ( по доверенности 63 АА 0744108 от 27 июля 2011 года, в реестре за <НОМЕР>) поддержала исковые требования своего доверителя в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит иск удовлетворить.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В адрес им направлено письменное заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает в полном объеме.
Представитель 3 -его лица на стороне истца - Государственная инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Самарской области в судебном заседании не присутствовал; В адрес суда Инспекцией направлен письменный отзыв на иск, в котором Инспекция не возражает признать за истцом право собственности на трактор марки <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>, заводской <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР> года выпуска, цвет <ОБЕЗЛИЧИНО>. Данный трактор в Инспекции не зарегистрирован и в розыске не числится. Инспекция просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копии решения суда.
Выслушав представителя истца, ознакомившись с позицией ответчика и мнением 3- его лица , изучив дело, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом право собственности на указанный трактор , с учетом следующего:
Регистрация самоходной техники на территории Российской Федерации осуществляется органами гостехнадзора на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации и в соответствии с Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно- строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации ( гостехнадзора), зарегистрированными Минюстом РФ 27.01.1995 года, регистрационный номер № 785.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Судом установлено, что между сторонами фактически был заключен договор купли- продажи указанного трактора за <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Права третьих лиц на трактор не заявлены.
Исходя из изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Они подтверждены истцом допустимыми и относимыми доказательствами.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.
Истец просил не взыскивать с ответчика госпошлину, уплаченную им при подаче искового заявления в суд.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, п.4 ст. 198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Зубкова <ФИО1> удовлетворить полностью.
Признать за Зубковым <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, уроженцем с.<АДРЕС> - Черкассы,<АДРЕС> - <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего в селе <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> - <АДРЕС> района, Самарской области, право собственности на трактор марки <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>, заводской <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР> года выпуска, цвет <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области путем подачи жалобу мировому судье.
Мировой судья Долгополова Г.А.
Судебного участка № 138
Самарской области