Решение по делу № 13-203/2021 от 03.12.2021

Дело № 13-203/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           03 декабря 2021 года                                                                                                          п. Коноша                                                                                                       

            Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,

при секретаре Угрин Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АРТЕ ГРУПП» о выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

             ООО «АРТЕ ГРУПП» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа № 2-1278, вынесенного 12 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Биричевского А.Ф. в пользу ООО МКК «Союз микрофинансирования СЗ» задолженности по договору займа в размере 18 306 рублей 45 копеек и судебных расходов в размере 366 рублей 13 копеек.

            В обоснование своих требований представитель заявителя <ФИО1> указала, что указанным выше судебным приказом с должника Биричевского А.Ф. взыскана задолженность по договору потребительского микрозайма № КНШ0000159 от 08 марта 2019 года в пользу ООО МКК «Союз микрофинансирования СЗ». На исполнении в ОСП по Коношскому району находилось исполнительное производство № 30974/20/29032-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-1278/2019. Исполнительное производство окончено. Исполнительный документ в адрес взыскателя не возвращался, его местонахождение не установлено. Возможно, он утерян при пересылке. 27 мая 2021 года заключен договор уступки требований (цессии) № 01 между ООО МКК «Союз микрофинансироваиия СЗ» и ООО «АРТЕ ГРУПП», в рамках которого права требования по кредитному договору № КНШ0000159 от 08 марта 2019 года переданы новому кредитору - ООО «АРТЕ ГРУПП». 22 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области удовлетворено заявление ООО «АРТЕ ГРУПП» о процессуальном правопреемстве. Согласно акту приема-передачи документов к договору уступки требований (цессии) № 01 от 10 июня 2021 года исполнительный документ № 2-1278/2019 не передавался. Оригинал исполнительного документа у сторон отсутствует. Акт об утере оригинала исполнительного документа также свидетельствует о его отсутствии у сторон.

Представитель ООО «АРТЕ ГРУПП» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению о выдаче дубликата исполнительного документа представитель заявителя по доверенности <ФИО1> просит рассмотреть дело без участия представителя заявителя.

            Должник Биричевский А.Ф. в судебном заседании также не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению судебного пристава-исполнителя <ФИО2> исполнительное производство от 07 декабря 2020 года № 30974/20/29032-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-1278/2019, выданного в отношении Биричевского А.Ф. в пользу ООО МКК «Союз микрофинансирования СЗ» о взыскании задолженности в сумме 18 672 рублей 58 копеек окончено 07 февраля 2021 года на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью взыскания. Удержаний в пользу взыскателя не производилось. В результате проверки материалов исполнительного производства, предоставленного из архива, обнаружен оригинал судебного приказа № 2-1278/2019. Оригинал судебного приказа направлен взыскателю ООО МКК «Союз микрофинансирования СЗ» заказным письмом, номер ШПИ прилагается. Просит рассмотреть заявление ООО «АРТЕ ГРУПП» о выдаче дубликата исполнительного документа без ее участия. Полагает, что в удовлетворении требований ООО «АРТЕ ГРУПП» следует отказать в связи с тем, что оригинал исполнительного документа не утрачен, срок давности не истек.

           Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что заявление ООО «АРТЕ ГРУПП» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям

Согласно ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что 12 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-1278, согласно которому с должника Биричевского А.Ф. в пользу ООО МКК «Союз микрофинансирования СЗ» взыскана задолженность в размере 18 306 рублей 45 копеек и судебные расходы в размере 366 рублей 13 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07 декабря 2020 года в отношении должника Биричевского А.Ф. на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 30974/20/29032-ИП.

Указанное исполнительное производство окончено судебным приставом 07 февраля 2021 года по обстоятельствам, указанным в п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», не связанным с фактическим исполнением судебного приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области от 22 июля 2021 года произведена замена взыскателя ООО МКК «Союз микрофинансирования СЗ» в установленном судебным приказом № 2-1278 от 12 августа 2019 года правоотношении  правопреемником - ООО «АРТЕ ГРУПП».

Согласно п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В силу п.3 ч.1 ст.46 указанного Федерального закона  исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что судебный приказ от 12 августа 2019 года, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 30974/20/29032-ИП, не возвращен взыскателю, а находился в материалах оконченного исполнительного производства.

Данный исполнительный документ направлен ОСП по Коношскому району в адрес ООО МКК «Союз микрофинансирования СЗ» 02 декабря 2021 года (ШПИ 16401066015969).

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что исполнительный документ, по поводу повторной выдачи которого обратилось ООО «АРТЕ ГРУПП», не утрачен, следовательно, законных оснований для выдачи дубликата судебного приказа не имеется.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.430 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «АРТЕ ГРУПП» о выдаче дубликата судебного приказа № 2-1278, вынесенного 12 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Биричевского Андрея Федоровича в пользу ООО МКК «Союз микрофинансирования СЗ» задолженности по договору займа в размере 18 306 рублей 45 копеек и судебных расходов в размере 366 рублей 13 копеек отказать.

            Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.

            Мировой судья                                                                                                                  И.Г.Ерина