Решение по делу № 5-831/2011 от 06.10.2011

Дело № 2-134 - 831/2011 г.

                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 октября 2011 года и.о. мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 62 Волгоградской области Волкова М.Е., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 01 октября 2011 года в отношении Богатырева С.А.,<ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС>, образование <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                   у с т а н о в и л:

     <ДАТА4> примерно в 11 час. 55 мин. Богатырев С.А.,  управляя автомашиной <НОМЕР> госномер <НОМЕР>, у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, сдавая задним ходом, совершил наезд на автомашину <НОМЕР> Акцент госномер <НОМЕР> и в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Богатырев С.А. при рассмотрении дела вину не признал полностью, пояснил, что <ДАТА4> находился у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в связи с выполнением работ по подключению газа с 11 час. 00 мин. и примерно до 11 час. 45 мин. Выезжая с улицы <АДРЕС> после завершения работы на автомашине <НОМЕР>, сдавал задним, после чего продолжил движение прямо. Рядом находилась легковая автомашина, но он до нее не доехал примерно 1, 5 - 2 м.  Участником дорожно-транспортного происшествия с автомашиной <НОМЕР> он не являлся.

     Защитник Богатырева С.А. - адвокат Морозов С.Ф. просил производство по делу в отношении Богатырева С.А. прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

     Мировой судья, исследовав доказательства в совокупности, считает, что вина Богатырева С.А. установлена и подтверждается следующими доказательствами.

     Показаниями потерпевшего <ФИО1>, данными им при рассмотрении дела <ДАТА5>, из которых видно, что он является владельцем автомашины <НОМЕР> Акцент, которую оставляет на стоянке во дворе у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. <ДАТА6> он вернулся из командировки и заметил на автомашине повреждения, прошел по соседям и при разговоре с соседом <ФИО2> выяснил, что <ДАТА4> примерно в 12 час. у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> находилась автомашина <НОМЕР> службы <НОМЕР> и при движении задним ходом совершил наезд на его автомашину. О произошедшем он сообщил в <АДРЕС> г. <АДРЕС>. На его автомашины были повреждены  правое крыло, правое зеркало, рамка правой двери.

     Показаниями свидетеля  <ФИО2>, подтвердившего, что во второй половине <НОМЕР> года около 12 час. он находился дома и занимался домашними делами. После чего подошел к окну покурить и увидел рядом с домом автомашину <НОМЕР> службы <НОМЕР>. Когда автомашина стала двигаться задним ходом, то совершила столкновение с автомашиной <НОМЕР>, от удара автомашина <НОМЕР> покачнулась. Автомашина <НОМЕР> остановилась, из нее вышел водитель, обошел автомашину, поправил лестницу и продолжил движение. ДТП произошло, по его мнению, в 11 час. 55 мин., он запомнил время, поскольку в 12 час. 05 мин. повез дочерей в школу, что делает ежедневно в одно и то же время. Владелец автомашины <НОМЕР> приехал на второй день после совершения ДТП, он ему рассказал об увиденном. Сотрудники <АДРЕС> г. <АДРЕС> опрашивали его спустя 4-5 дней после ДТП. Иных ДТП с участием автомашины <НОМЕР>, принадлежащей службе <НОМЕР>,  у его дома не было.

     Объяснениями составителя протокола <ФИО3>, из которых видно, что <ДАТА7> он составил протокол об административном правонарушении  в отношении Богатырева С.А.по ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужили сведения, содержащиеся в объяснениях свидетелей, схеме, справке о дорожно-транспортном происшествии.  Время совершения правонарушения 12 час. 00 мин. в протоколе об административном правонарушении указано примерно, на основании имевшихся у него письменных документов, поскольку очевидцем событий он не являлся.

     Виновность Богатырева С.А. подтверждается также протоколом об административном правонарушении (л.д. 4).

     Мировой судья считает, что вина Богатырева С.А. установлена, а его действия следует квалифицировать по ст. 12.27 ч. 2  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

    В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», …, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

     Требования Правил дорожного движения Богатыревым С.А. выполнены не были.

     Доводы Богатырева С.А. и его защитника адвоката Морозова С.Ф. о невиновности и ссылку в подтверждение доводов на показания свидетеля <ФИО4>, мировой судья считает необоснованной.

     Так, из показаний свидетеля <ФИО4>, допрошенного при рассмотрении дела <ДАТА5>, видно, что <ДАТА4> он с водителем Богатыревым С.А. приезжалина выполнение работ по подключению <НОМЕР> к дому <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. После выполнения работы собрали инструменты и поехали на обед. Когда водитель стал сдавать задним ходом, он вспомнил, что не убрал лестницу, вышли с водителем Богатыревым С.А. из машины, заправил лестницу и уехали.

     Однако показания свидетеля <ФИО4> опровергаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

      Доводы Богатырева С.А. и его защитника адвоката Морозова С.Ф. об отсутствии водителя Богатырева С.А. в указанноев протоколе об административном правонарушении время 12 час. 00 мин. в месте ДТП и ссылку их в подтверждение своих доводов на данные навигатора, фиксирующего местоположение водителя в момент движения.

     Так, из представленных данных видно, что они содержат сведения о месте нахождения водителя <ДАТА4>: в 12 час. 12 мин., 12 час. 21 мин., 12 час. 51 мин., 12 час. 53 мин., в том время как при рассмотрении дела установлено, что дорожно-транспортное происшествие у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в г. <АДРЕС> имело место в 11 час. 55 мин. <ДАТА4>.

     Из объяснений Богатырева С.А. видно, что <ДАТА4> он находился у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в г. <АДРЕС> на автомашине <НОМЕР> в связи с проведением работ по подключению газа в доме, иные машины <АДРЕС> <ДАТА4> по указанному адресу для выполнения работ не выезжали. 

     Определяя наказание Богатыреву С.А., мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Богатырева С.А., который ранее к административной ответственности не привлекался; а также то, что смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

     Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9 - 29. 11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                   п о с т а н о в и л:

     Признать виновным Богатырева С.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток, исчисляя наказание с 13 час. 00 мин. <ДАТА1>.

     Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд в течение 10 суток.

Мировой судья

Постановление в законную силу не вступило.