Решение по делу № 5-217/2021 от 13.05.2021

УИД 38MS0050-01-2021-002045-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Братск Иркутской области                                                        17 мая 2021 года

Мировой судья судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов города Братска Иркутской области Зелева А.В. (665700, Иркутская область, г. Братск, ул. Гидростроителей, д. 55 «А», каб. 1),

с участием: помощника прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области Шишова Р.Н., представителя потерпевшего <ФИО1> - адвоката Гуриновича П.В., действующего на основании <НОМЕР> от 12 мая 2021 года, лица, привлекаемого к административной ответственности -  Михайлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 5-217/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Михайлова Алексея Витальевича, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>  Иркутской области, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего  по адресу: Иркутская область, г. Братск, ул. <АДРЕС>, д. 26, кв. 17, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан 27 января 2021 года, код 380-009,

резолютивная часть постановления оглашена 13 мая 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

07 апреля 2021 в дневное время  по адресу: Иркутская область, г. Братск, ул. <АДРЕС>, д. 3, к. 1,  Михайлов Алексей Витальевич посредством размещения в кузове автомобиля «SSANG YONG ACTYON SPORTS», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двери багажника  автомобиля «Ниссан Ларго» с надписью оскорбительного характера,  оскорбил гр. <ФИО1>,  то есть в неприличной форме унизил его честь и достоинство.

Михайлов А.В. в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения не признал, дал объяснения о том, что он несколько дней  с целью продажи возил по г. Братску дверь с надписью. Считает, что поскольку ранее он был привлечен к административной ответственности за правонарушение от 28 марта 2021 года, назначен штраф, данное правонарушение аналогичное, поэтому можно было его простить и назначить какое-то предупреждение. Кроме того, суд не должен учитывать мнение <ФИО2>, поскольку отсутствуют документы о том, что она может участвовать в качестве эксперта.

Потерпевший <ФИО1> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно, согласно письменному заявлению дело просил рассматривать в его отсутствие.

Представитель потерпевшего <ФИО1> - адвокат Гуринович П.В. в ходе рассмотрения  дал объяснения о том, что Михайлов А.В. 07 апреля 2021 года в дневное время  по адресу: Иркутская область, г. Братск, ул. <АДРЕС>, д. 3, к. 1,  посредством размещения в кузове автомобиля «SSANG YONG ACTYON SPORTS», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двери багажника  автомобиля «Ниссан Ларго» с текстовым содержанием,  оскорбил гр. <ФИО1>

В судебном заседании помощник прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области Шишов Р.Н. постановление поддержал, просил привлечь Михайлова А.В.  к административной ответственности.

Выслушав в судебном заседании Михайлова А.В., помощника прокурора Шишова Р.Н., представителя потерпевшего Гуриновича П.В., исследовав постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Михайлова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ административным правонарушением является оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Под оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Таким образом, обязательным признаком состава данного правонарушения является неприличная форма оскорбления. По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

В соответствии со статьей  21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Факт совершения Михайловым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23 апреля 2021 года, согласно которому 07 апреля 2021 в дневное время  по адресу: Иркутская область, г. Братск, ул. <АДРЕС>, д. 3, к. 1,  Михайлов Алексей Витальевич посредством размещения в кузове автомобиля «SSANG YONG ACTYON SPORTS», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двери багажника  автомобиля «Ниссан Ларго» с надписью,  оскорбил гр. <ФИО1>,  то есть в неприличной форме унизил его честь и достоинство.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены.

- телефонным сообщением <ФИО1> от 07 апреля 2021 года, зарегистрированным в  КУСП  ОП № 4 УМВД РФ по г. Братску за № 2330 о том, что по ул. <АДРЕС> на чужой машине Санг Йонг черного цвета, владелец Михайлов А.  написал на баннере матерные слова о заявителе, рядом находятся дети;

- протоколом изъятия вещей и документов от 07 апреля 2021 года, согласно которому у Михайлова А.В., в присутствии понятых, была изъята задняя дверь автомобиля «Ниссан Ларго» с надписью черными буквами на белом фоне. От подписания протокола, а также от получения его копии Михайлов А.В. отказался, о чем имеется соответствующая запись, что также  следует из письменных объяснений <ФИО4>, <ФИО5>;

- объяснениями самого Михайлова А.В. от 07 апреля 2021 года, от 16 апреля 2021 года, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль «SSANG YONG», государственный регистрационный знак <НОМЕР> и Ниссан Ларго, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на  задней двери которого находится наклейка с текстом: «О …. в суде автоподставщика П …. ИП <ФИО1> на Тойота- Г… 833». Некоторое время назад он решил продать эту дверь от автомобиля, в связи с чем демонтировал её и поместил в кузов автомобиля «SSANG YONG», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, до настоящего времени её не убрал, т.к. ждет звонка от покупателя. 07 апреля 2021 года он ехал от дачи в гараж, не доезжая до перекрестка по ул. Радищева в г. Братске и ФАД Вилюй у него зазвонил телефон, он был вынужден остановиться и ответить на звонок. Сколько он простоял на обочине, сказать не может, так как на время не смотрел. Указанной на двери надписью <ФИО1> он не оскорблял, желал лишь проинформировать граждан о том, что <ФИО1> является «автоподставщиком»;

- объяснениями потерпевшего <ФИО1> от  14 апреля 2021 года, от 06 апреля 2021 года о том, что  на протяжении более полутора лет между ним и Михайловым А.В. сложились неприязненные отношения, в настоящее время рассматриваются дела в суде по различным вопросам, однако это не является поводом для его оговора. В июле 2019 года, между ним и Михайловым A.B. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате  которого автомобили столкнулись и получили повреждения. В тот момент он управлял автомобилем своего отца <ФИО6> марки «Тойота Гая» («Toyota Gaia»), государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а Михайлов A.B. управлял автомобилем марки «Ниссан-Ларго», государственный регистрационный знак Т500РХ38. Решением сотрудников ГИБДД виновным в совершении ДТП был признан Михайлов A.B., который его обжаловал. Далее между ними было судебное разбирательство, где страховая компания с него взыскала половину выплаченной суммы. С того времени неприязненные отношения между ними усугубились, Михайлов A.B. стал называть его «автоподставщиком», друг на друга они стали писать заявления в полицию, обращаться в суд. Ранее <ДАТА7> он обращался с письменным заявлением в отдел полиции с просьбой привлечь к административной ответственности Михайлова А.В. за оскорбления, поскольку около дома <НОМЕР> по ул. Мало-Ангарская стоял автомобиль  «Ssang Yong», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в кузове которого находился плакат с оскорбительной надписью. 07 апреля 2021 года он двигался на своем автомобиле, где около  перекрестка улицы Радищева г. Братска и ФАД Вилюй, он вновь увидел автомобиль «Ssang Yong», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в кузове которого находился плакат с оскорбительной надписью: «О …. в суде автоподставщика П …. ИП <ФИО1> на Тойота- Г… 833». Он понимал и осознавал, что бранные и оскорбительные слова Михайлов A.B. адресовал именно ему, поскольку в тексте имелась его фамилия, инициалы, была указана марка его автомобиля и государственный регистрационный номер, при этом оскорбительные слова специально зашифрованы различными сокращениями и искажениями, однако данные искажения и  сокращения легко читаются и понимаются и являются  для него оскорбительными. Вышеуказанная надпись, размещенная Михайловым A.B. на своем автомобиле, унизили и оскорбили его. Более того, о том, что текст оскорбительного характера относится именно к нему, понимали другие граждане г.Братска, которые видели данный автомобиль;

- фотографиями автомобиля «SSANG YONG ACTYON SPORTS», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  в кузове которого размещен плакат с текстовым содержанием;

- копией карточки учета транспортного средства, согласно которой автомобиль «SSANG YONG ACTYON SPORTS», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежит Михайлову А.В.;

- объяснениями <ФИО2> от 14 апреля 2021 года, согласно которым она работает в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе МБОУ СОШ №4, является учителем русского языка и литературы, имеет высшее образование по специальности «Филология», стаж  работы составляет более 21 года.  Ей представлена фотография, где изображен автомобиль марки «SSANG YONG ACTYON SPORTS», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в кузове которого находился плакат с надписью: «О …. в суде автоподставщика П …. ИП <ФИО1> на Тойота- Г… 833». Исследуя указанную надпись может пояснить, что она обращена к некому гр-ну <ФИО1>, несет в себе оскорбительный характер, поскольку такие слова в тексте как «О …», «Г..» являются ненормативной лексикой, в том числе зашифрованное символами слово «П …». Так, согласно Русскому матерному словарю лексическое значение слова №1 (зашифрованного в тексте как «П…»), согласно Приложению к настоящему объяснению, относится к ненормативной лексике, является бранным, указывает о гомосексуальной ориентации лица, в отношении которого оно используется. Слово «Г…» также указывает о гомосексуальной ориентации лица, в отношении которого оно используется, однако бранным не является, но для лица, не относящегося к указанной ориентации, может восприниматься как оскорбительным. Словосочетание «О… в суде», относится к ненормативной лексике, подразумевает совершение в отношении кого-либо полового акта, применимо к данному случаю совершение полового акта в суде в отношении <ФИО1> Зашифрованное слово №1 и словосочетание «О… в суде» носят устойчивый характер и являются непристойными и оскорбительными. Таким образом надпись: «О … в суде автоподставщика П …. ИП <ФИО1> на Тойота-Г.. 833» - является умышленным унижением чести и достоинства <ФИО1>, выраженная в неприличной форме, в которой дается отрицательная оценка его личности в грубой форме.

Оценивая показания потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, а также письменные пояснения специалиста <ФИО2> в совокупности с другими письменными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что показания указанных лиц получены с соблюдением требований закона, даны после разъяснения им положений ст. 51 Конституции РФ,  а также после разъяснения ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, являются последовательными, не противоречат друг другу и согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.

Доводы Михайлова А.В. о том, что нельзя доверять пояснениям <ФИО2> судом отклоняются, поскольку <ФИО2> является специалистом, имеет высшее образование по специальности «филология», стаж работы более 21 года, в подтверждение чего  в материалы дела представлены соответствующие документы. Показания специалиста являются последовательными, обоснованными, не противоречат друг другу. Оснований не доверять её пояснениям, в том числе после разъяснения ей ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, не имеется.

Доводы Михайлова А.В. о том, что намерения оскорбить вышеуказанной надписью, в том числе <ФИО1> он не имел, а также  доводы о том, что он не подлежит повторно привлечению к административной ответственности, поскольку ранее он уже был привлечен за аналогичное правонарушение, суд находит несостоятельными. Непризнание им вины в совершении административного правонарушения суд расценивает как не запрещенный законом  способ защиты.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что 07 апреля 2021 в дневное время  по адресу: Иркутская область, г. Братск, ул. <АДРЕС>, д. 3, к. 1,  Михайлов Алексей Витальевич посредством размещения в кузове автомобиля «SSANG YONG ACTYON SPORTS», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двери багажника  автомобиля «Ниссан Ларго» с надписью оскорбительного характера,  оскорбил гр. <ФИО1>,  то есть в неприличной форме унизил его честь и достоинство.  

При таких обстоятельствах, суд находит вину  Михайлова А.В.  установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Оснований для освобождения Михайлова А.В. от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить Михайлову А.В.  наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Изъятая по протоколу от 07 апреля 2021 года задняя дверь автомобиля «Ниссан Ларго» с надписью черными буквами на белом фоне, по вступлению постановления в законную силу, подлежит возвращению собственнику при наличии подтверждающих документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Михайлова Алексея Витальевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000,00 рублей (три тысячи рублей) с перечислением по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), ИНН: 3808237415, КПП: 381101001, номер счета получателя: 03100643000000013400, кор. счёт: 40102810145370000026, отделение Иркутск г. Иркутск, БИК: 012520101, КБК 83711601053019000140, ОКТМО 25714000, УИН 0376068819052021396330358, наименование платежа: административный штраф мировых судей по делу 050-5-217/2021.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа направить мировому судье судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области.

Изъятую по протоколу от 07 апреля 2021 года заднюю дверь автомобиля «Ниссан Ларго» с надписью черными буквами на белом фоне, по вступлению постановления в законную силу, возвратить собственнику при наличии подтверждающих документов.

Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                  А.В. Зелева