Решение по делу № 5-288/2019 от 11.06.2019

Дело №5-288/2019 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 июня 2019 года г. Дербент Мировой судья судебного участка № 115 Дербентского района, Республики Дагестан,Хазбулатов Б.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, РД, временно не работающего,

УСТАНОВИЛ:

       07.06.2019 года в 01 час. 30 минут, в г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РД, лейтенантом полиции <ФИО2>, составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, о том, что он 07.06.2019 г. в 01 час. 13 мин., на 940 км. ФАД «Кавказ», управляя транспортным средством марки ВАЗ-21099 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, совершил нарушение, предусмотренное п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть <ФИО1> управляя транспортным средством не имея права управления транспортными средствами при наличии признаков опьянения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

Допрошенный судом <ФИО1>, вину свою в совершении указанного правонарушения не признал и показал, что он 07.06.2019 года, примерно в 23 час. 30 мин., он со своим другом ехали из с. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, до этого он выпил бокал пива, автомашиной управлял друг. По пути следования его остановил инспектор ДПС, они вышли с машины и инспектор начал составлять материал за управление автомашиной на <ФИО1>, хотя за рулем был его друг. Ему было предложено пройти освидетельствование на месте, однако он отказался, затем ему предложили пройти медицинское освидетельствование в больнице, на что он также отказался, сославшись на то, что не управлял автомашиной. После в отношении него был составлен протокол по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, в котором он собственноручно расписался.

 Допрошенный судом инспектор ДПС 9-го взвода Полка ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО2> показал, что 07.06.2019 г. с 19 часов нес службу на 940 км. ФАД «Кавказ совместно с инспекторами ДПС <ФИО4> А.Ю. и Закариевым Т.М. им была остановлена автомашина марки ВАЗ-21099 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС под управлением <ФИО1> у которого были признаки опьянения и не было водительского удостоверения, на предложение пройти освидетельствование он ответил отказом, после чего на него был составлен протокол по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.  

 Допрошенный судом инспектор ДПС 9-го взвода Полка ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО4> А.Ю. дал показания аналогичные показаниям инспектора ДПС <ФИО2>

Вина <ФИО1> в совершении правонарушения по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ не смотря на не признание им своей вины подтверждается показаниями свидетелей инспекторов ДПС <ФИО2> и <ФИО5> и доказательствами, имеющимися в материалах дела исследованными судом, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 05 СО 051557 от 07.06.2019 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СК 107385 от 07.06.2019 г.; актом 05 СК 067081 от 07.06.2019 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СК 056021 от 07.06.2019 г. из которого следует, что 07.06.2019 г. в 01 час. 13 мин., <ФИО1> при наличии признаков алкогольного опьянения отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства 95 ПЗ 023086 от 07.06.2019 г.; копией свидетельства о поверке №082360 анализатора паров этанола ЮПИТЕР из которого следует, что прибор действителен до 22.11.2019 г.; справкой старшего Дежурного Полка ДПС ГИБДД МВД по РД капитана полиции Гадиева М.Г., из которой следует, что <ФИО1>, <ДАТА2> г.р. по данным АИПС «ФИС-М» в списках среди выданных водительское удостоверение не значится; рапортом инспектора ДПС <ФИО2> от 07.06.2019 г. и видеозаписью производства процессуальных действий в отношении <ФИО1> содержащейся на компакт диске.  

Доводы <ФИО1> суд считает голословными, так как они опровергаются показаниями свидетелей инспекторов ДПС <ФИО2> и <ФИО5> и материалами дела.

Действия <ФИО1>, суд квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изучив доводы <ФИО1>, показаниями свидетелей инспекторов ДПС <ФИО2> и <ФИО5> и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что в материалах об административном правонарушении имеются достаточные доказательства для привлечения <ФИО1> к административной ответственности, предусмотренной ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих вину лица по делу судом не установлено.

При данных обстоятельствах суд считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, РД, временно не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 12 (двенадцать) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, срок задержания исчисляется с 11 июня 2019 года, 12 час. 00 мин. 

       Постановление может быть обжаловано в Дербентский районный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                             Хазбулатов Б.А.