Решение по делу № 2-138/2016 от 23.03.2016

Дело № 2-138/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2016 года

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляевой И.Б.,

при секретаре Хревенковой Л.Г.,

с участием заместителя прокурора Старицкого района Гуровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Старица Тверской области гражданское дело по иску прокурора Старицкого района Тверской области в интересах Воронкова М.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Старицкий электромеханический завод» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор Старицкого района Тверской области в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Воронкова М.М. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Старицкий электромеханический завод» (далее по тексту именуется ООО «СТЭМЗ») о взыскании невыплаченной заработной платы за февраль 2016 года в размере 9117 руб. 00 коп.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Гурова Е.И. отказалась от исковых требований. Пояснила, что после обращения в суд с настоящим иском ответчик добровольно выплатил Воронкову М.М. заработную плату за февраль 2016г.

Истец Воронков М.М. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик ООО «СТЭМЗ» о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Заслушав прокурора Гурову Е.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В силу ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказ прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела продолжается по существу, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом установлено, что прокурор Старицкого района Тверской области обратился в суд в защиту трудовых прав Воронкова М.М.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Гурова Е.И. отказалась от заявленных исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком.

Истец Воронков М.М., в защиту интересов которого обратился прокурор, в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, также заявил об отказе от иска. Из текста заявления следует, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по иску прокурора Старицкого района Тверской области в интересах Воронкова М.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Старицкий электромеханический завод» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть принесена частная жалоба в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий