Административное дело № 5-1054/2015

Протокол «номер»

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда                                                                                                                                         24 апреля 2015 года

И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 Мандзий Н.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Гомзякова А.Н., «дата» рождения, уроженца, зарегистрированного по адресу,  проживающего по адресу,

установил:

«дата изъята» в 18 часов 40 минут у д. «адрес», Гомзяков А.Н., управляя транспортным средством марки, гос. номер, нарушил пункт 2.3.2 ПДД, а именно: водитель управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта,  нарушение речи) и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Гомзяков А.Н.  факт правонарушения признал, пояснил, что от  прохождения освидетельствования и от медицинского освидетельствования отказался, поскольку понимал, что по его результатам у него было бы установлено состояние алкогольного опьянения.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит доказанным факт нарушения, Гомзяковым А.Н. пункта 2.3.2 ПДД, что также подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 04.09.2012) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В материалах административного дела имеется протокол о направлении Гомзякова А.Н. на медицинское освидетельствование, основанием направления на медицинское освидетельствование указано - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Гомзяков А.Н. отказался, о чем собственноручно указал в протоколе.

Факт управления Гомзяковым А.Н. подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством «номер», рапортом сотрудников ГИБДД, объяснениями и всеми материалами дела в их совокупности. Не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

В силу части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, и полагает правомерным назначить Гомзякову А.Н. наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.26 ч.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░

░░. 20.25 ░.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░., 139-1. 

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ «░░░░░»

░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░: ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, 6░

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 06.05.2015