Решение по делу № 5-571/2020 от 12.08.2020

5-572/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«12» августа 2020 года Иркутская область, г. Усть-Илимск Мировой судья судебного участка № 101 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Никешин Л.А., (Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Гайдара, 11, каб. 112) с участием Севрюк П.В<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, работающего в ООО «Массив», проживающего по адресу: <АДРЕС> Народов, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно:  <ДАТА3> в 18-00 часов не явился в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, чем нарушил  административное ограничение, установленное ему решением Карымского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>, а именно обязательно являться 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица для регистрации, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, дополнив, что не явиться на регистрацию, поскольку находился в состоянии опьянения.

Выслушав в судебном заседании <ФИО2>, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 3 ст.19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ повторным считается административное правонарушение, совершенное в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, положения ч.3 ст.19.24 КоАП РФ следует рассматривать во взаимосвязи со ст.4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения помимо его показаний  подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА1>, в котором зафиксированы обстоятельства совершённого <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

- копией решения Карымского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>, согласно которому в отношении <ФИО2> установлены административные ограничения, в том числе: административный надзор до <ДАТА5>, административные ограничения, в том числе: обязательно являться 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица для регистрации.

- копией постановления от <ДАТА6> по делу об административном правонарушении, о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>

- копией постановления от <ДАТА8> по делу об административном правонарушении, о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9>

- копией постановления от <ДАТА10> по делу об административном правонарушении, о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА11>

- подпиской от <ДАТА12>, согласно которым <ФИО2> разъяснены ограничения, установленные судом.

- копией регистрационного листа поднадзорного лица, в соответствии с которым <ФИО2> не явился на регистрацию <ДАТА3> в 18-00 часов.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что <ФИО2>, совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно:  <ДАТА3> в 18-00 часов не явился в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, чем нарушил  административное ограничение, установленное ему решением Карымского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>, а именно обязательно являться 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица для регистрации, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит вину <ФИО2> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание <ФИО2> своей вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение <ФИО2> однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить <ФИО2> наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста. Обстоятельств, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению <ФИО2> наказания в виде административного ареста, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, подлежащего немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с момента его доставления в Специальный приемник при МО МВД России «<АДРЕС>.

Исполнение наказания возложить на начальника МО МВД России «<АДРЕС>.

Об исполнении наказания уведомить мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                         <ФИО3>