Решение по делу № 5-246/2013 от 16.12.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

 <ДАТА1>                                                                                                              c. Кидеро

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО2> Насрулаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, индивидуального предпринимателя по ст. 19.5 ч.1   КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

   <ДАТА3> с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, за нарушение требований ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ из МТУ Ространснадзора по СКФО. 

   <ДАТА4> государственный инспектор ТО ГАДН по РД <ФИО4>,     составил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО3>      

   Основанием для составления протокола послужило невыполнение предписания  <НОМЕР>  от <ДАТА5> - во исполнение требования Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> п.4 п.п. «ж» транспортное средство марки «ГАЗ» за регистрационными знаками <НОМЕР> РУС нужно было оснастить аппаратурой ГЛОНАСС или ГЛОНАСС GPS.  

  В суд <ФИО3>, не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения  административного дела, возражения на административный материал и ходатайство о рассмотрении дела без его участия не представил. Суд считает возможным рассмотреть административное дело по существу, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, так как неявка правонарушителя в суд не препятствует всестороннему, полному, объективному, выяснению обстоятельств дела, и разрешению его в соответствии с законом.    

Совершенное<ФИО3>,административное правонарушение подтверждается исследованными в суде протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> и другими материалами дела. 

   Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину<ФИО3>,и квалифицировать его действия в соответствии со ст.19.5 ч.1 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

   Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, в  соответствии  со ст. ст. 4.2, 4.3  КоАП РФ у <ФИО3>, судом  не  установлены.

    При  назначении  наказания  суд  учитывает  характер  совершенного <ФИО3>,                          административного правонарушения, его личность,  имущественное  положение и  обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

   Суд считает возможным применить в отношении <ФИО3>,административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в виде наложения на него административного штрафа.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.5 ч.1, ст.ст. 29.1-29.9 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

     <ФИО2> Насрулаевича  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и наложить на него административный штраф в размере 300 (триста) рублей.

     Штраф должен быть внесен на расчетный счет: УФК по РД (МТУ Ространснадзора по СКФО)  Банк получателя - ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет <НОМЕР> Окато 82401000000, КБК  10611690040046000140.  

     Копию постановления направить государственному инспектору ТО ГАДН по РД <ФИО4>       

     Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>