Решение по делу № 2-2031/2018 от 20.12.2018

Дело № 2-2031 /2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 декабря 2018 года г. Бийск Мировой судья судебного участка № 2 Бийского района Алтайского края Зарудняк Л.В. при секретаре Пахомовой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АртГрад» к Дурнову <НОМЕР> (далее по тексту ответчик) о взыскании денежной суммы, ссылаясь на то что, ООО "АртГрад" и Дурновым Е.А. был заключен Договор № Б17-1326 от 31.08.2017г. на установку изделий - на сумму 25 500 рублей. ООО «Инпласт» было переименовано в ООО «АртГрад» реквизиты не изменились. В соответствии с договором ООО «АртГрад» на основании Заказа обязалось доставить и установить на обьекте ответчика, расположенного по адресу: Алтайский край, Бийский р-н, Бехтимир-Аникино п., Береговая ул., дом №1, а ответчик обязался принять и оплатить вышеуказанные работы и услуги в соответствии с условиями договора. Согласно п. 2.2.1. договора ответчик выплачивает истцу 500 рублей - аванс. Согласно п. 2.2.2. договора вдень доставки ответчик выплачивает истцу 25 000 рублей. Ответчиком было оплачено 500 рублей. В соответствии с Договором поставки № 01-01/2016 от 11.01.2016г., который был заключен между индивидуальным предпринимателем Карповым <ДАТА> и ООО «Инпласт», изделие произведено и получено ООО «АртГрад» 12.09.2017г. (товарная накладная № 909 от 12.09.2017г. ) Для согласования даты доставки готового изделия на адрес монтажа, Дурнову Е.А. производились телефонные звонки на номер, указанный в договоре. Ответчик отказался принимать изделие. 24.11.2017 года ответчику было написано и отправлено письмо, в котором Дурнова Е.А. оповещают о простановке работ по договору, в котором разъясняется информация о сроках проведения работ. Ответчик на письмо не отреагировал. Также, 02.10.2018 года ответчику было написано и отправлено письмо, в котором Дурнову Е.А. разъясняется информация о фактически понесенных предприятием расходов и затрат на изготовление изделия, указана сумма фактически понесенных расходов предприятием, однако, данная сумма ответчиком выплачена так и не была. Сумма фактически понесенных ООО «АртГрад» расходов составляет 17 850 рублей, что подтверждается товарной накладной № 909 от 12.09.2017г. (копия прилагается). Сумма основного долга по договору составляет 17 350 рублей, исходя из следующего расчета: 17 850 рублей (сумма компенсации фактически понесенных расходов) - 500 рублей (аванс, внесённый при заключении договора) = 17 350 рублей. С учетом изложенного истец просит взыскать с Дурнова Е.А. в свою пользу - 17 350 рублей- сумму фактически понесенных расходов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 694 рублей. В судебное заседание не явился истец, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представлено заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, последствия отказа от иска истцу разьяснены и понятны. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика , надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Представитель ответчика не возражал против принятия судом отказа истца от иска. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права или законные интересы других лиц. При обращении в суд ООО «АртГрад» оплачена государственный университет» уплачена государственная пошлина в размере 694 рублей 00 копеек по платежному поручению от 23 октября 2018 года № 1689. В соответствии со ст. 333.40 ФЗ от 02.11.2004 г. № 127 уплаченная государственная пошлина полежит возврату при прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения. Возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действий, за которое уплачена государственная пошлина На основании изложенного, руководствуясь ст.39, п.3 ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по делу по иску ООО «АртГрад» к Дурнову <НОМЕР> о взыскании денежной суммы в размере 17 350, 00 рублей - прекратить. Возвратить ООО «АртГрад» государственную пошлину в размере 694 рублей 00 копеек по платежному поручению от 23 октября 2018 года № 1689. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Бийский районный суд Алтайского края через мирового судью. Мировой судья Л.В. Зарудняк <ДАТА>