Решение от 14.04.2021 по делу № 1-36/2021 от 31.03.2021

1-36/2021

41MS0023-01-2021-000831-75

12001300002001081

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатский край                                                       14 апреля 2021 года

Председательствующий - мировой судья судебного участка № 23 Елизовского судебного района в Камчатском крае                      Кошелев П.В.,  

при секретаре                                                                                Дреловой К.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего

помощника Елизовского городского прокурора Головни Е.С.,подсудимой Рындиной Е.А.,защитника - адвоката Ким Д.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому

Рындина Елена Александровна, <АДРЕС>, судимая:

- 20 ноября 2020 года по приговору Елизовского районного суда Камчатского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК Российской Федерации - условно, с испытательным сроком 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 1 декабря 2020 года),

не содержавшаяся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Рындина Е.А. совершила кражу имущества <ФИО1>

Преступление совершено в городе Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Около 8 часов 17 декабря 2020 года Рындина Е.А., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом павильоне, расположенном по адресу: ул. Дальневосточная, д. 9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из лотка для хранения денежных средств, находящегося на столе, деньги в сумме 15300 рублей, принадлежащие <ФИО1>, с похищенным имуществом скрылась, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 15300 рублей.

В судебном заседании подсудимая Рындина Е.А. согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, признала полностью и в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК Российской Федерации судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимой понятно, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и согласна с обвинением, заявленное ею добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник подсудимой поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимой, не превышает 5 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимой Рындиной Елены Александровны доказана, и суд квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Рындиной Е.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Умышленное преступление, совершенное Рындиной Е.А., отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления не имеется.

Согласно сведениям из ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, копии приговора (л.д. 112-123, 139-141) Рындина Е.А. на момент совершения преступления была судима.

Подсудимая с апреля 2020 года состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом "психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя" (л.д. 143), на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. 142).

Согласно заключению комиссии экспертов по первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе № 6 от 11 февраля 2021 года (л.д. 88-89), Рындина Е.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала таковым ранее, при совершении инкриминируемого ей деяния могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчёт своим действиям и руководить ими; по психическому состоянию в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Вместе с тем она обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением алкоголя, как страдающая алкоголизмом, нуждается в лечении и медицинской реабилитации.

С учётом данных о личности подсудимой, сведений о её поведении, а также сведений из психоневрологического диспансера Камчатского края, оснований сомневаться в способности Рындиной Е.А. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется.

Участковым уполномоченным полиции Рындина Е.А. характеризуется посредственно (л.д. 145): жалобы и заявления на её поведение не поступали, вместе с тем она злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекалась к административной и уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Рындиной Е.А., суд признает добровольное возмещение материального ущерба причиненного в результате преступления, поскольку она возместила ущерб потерпевшей (л.д. 54), а также - явку с повинной (л.д. 20). Суд не признаёт смягчающим наказание обстоятельством наличие у Рындиной Е.А. малолетнего ребёнка, поскольку она привлечена к уголовной ответственности за неуплату алиментов на содержание указанного ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание за совершенное преступление, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что Рындина Е.А. и в ходе дознания, и в судебном заседании подтвердила, что употребляла пиво перед совершением кражи. Участковый уполномоченный полиции в справке-отзыве также указал, что Рындина Е.А. злоупотребляет спиртными напитками. Из медицинских документов следует, что с апреля 2020 года Рындина Е.А. состоит на учёте с диагнозом "психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя". Согласно заключению комиссии экспертов Рындина Е.А. страдает алкоголизмом, о чём свидетельствует сведения о том, что она длительно злоупотребляет спиртными напитками в форме запойного пьянства, имеет высокую толерантную дозу, у неё сформированы признаки зависимости. Рындина Е.А., как страдающая алкоголизмом, нуждается в лечении и медицинской реабилитации (л.д. 89). При этом суд находит несостоятельным довод подсудимой о том, что несмотря на употребление пива в течение ночи, она не ощущала себя пьяной, поскольку экспертизой установлено, что у Рындиной Е.А. сформированы все признаки зависимости от алкоголя.

Суд не усматривает в действиях Рындиной Е.А. такого отягчающего наказание обстоятельства, как рецидив преступлений, на что указано государственным обвинителем. На момент совершения преступления Рындина Е.А. имела только судимость за преступление небольшой тяжести, за совершение которого она пока не отбывала наказание в виде лишения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимой, мировой судья приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление Рындиной Е.А. и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно с назначением наказания в виде ограничения свободы.

При этом мировой судья исходит из того, что Рындина Е.А. для своего исправления не нуждается назначении более строгого вида наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК Российской Федерации, которые не позволяли бы назначить Рындиной Е.А. указанный вид основного наказания, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

При определении размера наказания за совершённое преступление, суд не учитывал ограничения, установленные ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку Рындиной Е.А. назначен не самый строгий вид наказания.

Сведений о наличии у Рындиной Е.А. заболеваний, препятствующих исполнению приговора, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что Рындина Е.А. страдает алкоголизмом, не контролирует своё поведение должным образом, суд находит необходимым установить ей в целях её исправления ограничение - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Принимая во внимание, что ранее постановленным в отношении Рындиной Е.А. приговором на неё возложена обязанность один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, что, впрочем, пока не позволило достичь цели исправления лица, совершившего преступление, суд находит необходимым установить Рындиной Е.А. обязанность являться в орган, исполняющий наказание, дважды в месяц.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Вновь совершённое Рындиной Е.А. умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести. Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Рындина Е.А. нарушала условия условного осуждения, а также учитывая её пояснения о том, что она учится в техникуме, суд приходит к выводу, что в настоящее время имеются основания сохранить Рындиной Е.А. условное осуждение по ранее постановленному в отношении неё приговору.

Гражданский иск по делу не предъявлен, вещественные доказательства отсутствуют, мера пресечения в отношении Рындиной Е.А. не избиралась.

Процессуальные издержки в сумме 11520 рублей (л.д. 170), состоящие из выплаты вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования, а также из вознаграждения адвокату в ходе судебного разбирательства в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации и на основании ст. 132 УПК Российской Федерации подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 23 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░