Решение по делу № 1-26/2018 от 07.09.2018

дело № 1-111-26/2018                                                                             <ОБЕЗЛИЧЕНО>

П Р И Г О В О Р
Именем  Российской  Федерации

гор. Волгоград «07» сентября 2018г. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 111 мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда) Коновалова С.А. с участием государственного обвинителя Рагимова А.А., подсудимой Пелипаченко Г.В., защитника - адвоката Левицкой Н.В., предъявившей удостоверение № 2499 и ордер № 002323 от 04.09.2018г., при секретаре Котловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ПЕЛИПАЧЕНКО ГАЛИНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ,<ДАТА3> рождения, уроженки гор.

<АДРЕС>, гражданки РФ, образование высшее, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребёнка <ДАТА4> рождения,          не судимой, военнообязанной, официально не работающей, зарегист-   рированной и проживающей по адресу: гор.

                                               <АДРЕС>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьёй  319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Пелипаченко Г.В. публично оскорбила представителя власти при исполнении тем своих должностных обязанностей. Преступление совершено Пелипаченко Г.В. при следующих обстоятельствах.

11 июня 2018г. с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. старший полицейский <ФИО1> взвода № 1 роты № 1 батальона полиции (отдельного) № 1 ОВО по г. Волгограду - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области» в форменной одежде и со спецсредствами заступил на дежурство, приступив к исполнению своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, профилактике преступлений и административных правонарушений на территории Тракторозаводского района гор. Волгограда на маршруте патрулирования № 3. 11.06.2018г. в 19 час. 35 мин. входе несения службы <ФИО1> в связи со срабатыванием   кнопки экстренного вызова совместно с полицейским  <ФИО2> и полицейским <ФИО3> прибыли в кафе «Тандем», расположенное  по ул. <АДРЕС>, 15Б <АДРЕС> района гор. Волгограда, где были замечены супруги  <ФИО4> и Пелипаченко Г.В., которые находились в состоянии алкогольного опьянения и из хулиганских побуждений выражались грубой нецензурной бранью в адрес посетителей кафе «Тандем», на замечания со стороны сотрудников заведения не реагировали, нарушая своими действиями общественный порядок.  Исполняя свои должностные обязанности в  соответствии с их должностными регламентами, полицейский <ФИО1> совместно с полицейским <ФИО2>, выполняя функции представителей власти, подошли к <ФИО4> и Пелипаченко Г.В., представились,  предъявили служебное удостоверение в развёрнутом виде, и потребовали  от них  прекратить свои противоправные действия, однако Пелипаченко Г.В. на законные требования не реагировала, вышла на крыльцо заведения, где продолжила выражаться нецензурной бранью в общественном месте, оказывая при этом  неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее  явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Полицейский <ФИО1> с целью пресечения административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении подошёл к Пелипаченко Г.В. и потребовал от неё проследовать с ним в отдел  полиции. <ДАТА6> примерно в 19 час. 50 мин. Пелипаченко Г.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - на крыльце  кафе «Тандем» по ул. <АДРЕС>, 15 Б <АДРЕС> района гор. Волгограда, - будучи недовольной  действиями и законными требованиями  полицейского <ФИО1>, реализуя свой преступный умысел, направленный на его публичное оскорбление как представителя власти, находящегося  при исполнении своих должностных обязанностей, испытывая к <ФИО1> неприязнь как к представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность  наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения  авторитета органов государственной власти, а также чести и достоинства полицейского <ФИО1>, и желая их наступления,  публично, в присутствии граждан <ФИО5> и  <ФИО6> стала  высказывать в адрес  полицейского <ФИО1>  грубые нецензурные слова и выражения в неприличной форме, чем оскорбила последнего, унизив его честь и достоинство как представителя власти.   

На неоднократные требования прекратить  свои преступные действия и предупреждения  об уголовной ответственности за данное деяние Пелипаченко Г.В. не реагировала.

         Подсудимая Пелипаченко Г.В. в полном объёме согласилась с предъявленным ей обвинением и после консультации со своим защитником ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и она осознаёт последствия данного ходатайства, Пелипаченко Г.В. подтвердила в судебном заседании.Защитник Левицкая Н.В. ходатайство, заявленное её подзащитным, поддержала.

Потерпевший <ФИО1>  в судебное заседание не явился,  на предварительном следствии не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, подал по делу заявление о рассмотрении дела в его  отсутствие.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела  в особом порядке, поскольку установлено, что подсудимая полностью признаёт свою вину, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства,  заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано Пелипаченко Г.В. добровольно, после консультации с защитником. 

         Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, характеризующие личность  подсудимой, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Пелипаченко Г.В.,  обоснованно и подтверждается  доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными  для разрешения уголовного дела.

Действия Пелипаченко Г.В. правильно квалифицированы по статье 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, поскольку Пелипаченко Г.В. 11.06.2018г. публично оскорбила полицейского<ФИО1> при исполнении тем своих должностных обязанностей.

         При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает  характер и степень общественной опасности совершённого Пелипаченко Г.В. деяния, которое действующим законодательством отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.  

Органом предварительного следствия установлено наличие отягчающего наказание Пелипаченко Г.В. обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании государственный обвинитель просил суд не учитывать данное обстоятельство в качестве отягчающего в связи с отсутствием в материалах дела доказательств, подтверждающих указанный вывод органа предварительного следствия. Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет судом решение, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем. С учётом изложенного мировой судья приходит к выводу об отсутствии по делу отягчающих наказание подсудимой Пелипаченко Г.В. обстоятельств. Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья принимает признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимой, её активное способствование раскрытию преступления путём дачи по делу признательных показаний, наличие у Пелипаченко Г.В. на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. Мировой судья также учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит. С учётом обстоятельств совершения Пелипаченко Г.В. преступления, личности подсудимой, её материального и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих её вину обстоятельств, мировой судья считает, что для достижения целей наказания, в том числе, и предупреждения совершения новых преступлений, исправление подсудимой Пелипаченко Г.В. возможно путём назначения ей наказания в пределах санкции статьи 319 УК РФ в виде штрафа. В ходе судебного разбирательства подсудимая вела себя адекватно, её поведение было осмысленным, последовательным, она активно пользовалась своими процессуальными правами, признала вину по существу предъявленного обвинения. Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой и её психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимой до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, мировой судья приходит к убеждению о вменяемости подсудимой Пелипаченко Г.В. и о возможности в соответствии со статьёй 19 УК РФ привлечения её к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление. При определении подсудимой Пелипаченко Г.В. размера наказания мировой судья учитывает требования части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310, 316 УПК РФ, мировой судьяП Р И Г О В О Р И Л :

Пелипаченко Галину Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5.000 (пяти тысяч) руб. Штраф подлежит оплате осужденной по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с 04291А58800) ул. Коммунистическая, 64 а г. Волгоград; КПП 344401001; ИНН налогового органа и его наименование 3444182862; ОКТМО 18701000; номер счёта получателя платежа: 40101810300000010003; наименование банка: Отделение Волгоград г. Волгоград; БИК 041806001; Код бюджетной классификации (КБК) 41711621010016000140; наименование платежа ст. 319 УК РФ. Меру процессуального принуждения Пелипаченко Г.В. - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 10 дней через мирового судью.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, она вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья:                                                                 <ФИО7>Коновалова С.А.