Решение по делу № 5-89/2016 от 16.02.2016

Дело <НОМЕР>.

  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                         <АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом 20 кв. 75, по  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ

    У С Т А Н О В И Л:

            В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

            Данный протокол подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.

  По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

   При этом, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность (п.п. "з" П. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

   Поскольку объективная 'сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

   Учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25
КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.

   Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> РУ 008872 от <ДАТА4>, следует, что местом жительства <ФИО2> является <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом 20 кв. 75.

   Согласно Закону РД <НОМЕР> от <ДАТА5> (ред, от <ДАТА6>) «О создании судебных участков и должностей мировых судей в РД», <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом 20 кв. 75, относится к территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, в связи с чем, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> должно быть направлено в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Махачкалы.

 На основании ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: 5) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1,29.4 и 29.5 КоАП РФ, мировой судья

                                             О П Р Е Д Е Л И Л :

          Дело об административном правонарушении в отношении гр. <ФИО2>, по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ направить по  подведомственности для рассмотрения по месту жительства, мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС>.

Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                                                          <ФИО1>