РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2012 года п. Безенчук<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка № 124 Самарской области Л.Т. Тарасова,
с участием истца Симиненковой В.В., ответчика Асонова Ю.А. и его представителя Шильникова А.К.,
при секретаре Быкановой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Симиненковой <ФИО1> к Асонову <АДРЕС> о взыскании расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов,
Установил:
Истец обратился в суд с названным иском, утверждая, что приговором мирового судьи судебного участка № 124 Самарской области от <ДАТА2> Асонов Ю.А. был признан виновным и осужден за преступления, совершенные в отношение неё по ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 116 и ч.1 ст. 119 УК РФ.
В связи с рассмотрением данного дела она понесла представительские расходы на оплату услуг адвоката <ФИО2> на общую сумму 10 000 рублей. Для составления настоящего иска оплатила за услуги адвоката 2000 рублей, государственную пошлину- 540 руб. 63 коп.. На лечение от действий Асонова Ю.А. потратила 915 руб. 70 коп., за услуги судебно-медицинского эксперта оплатила 600 руб.. Данные расходы и 400 рублей - оплата государственной пошлины по настоящему иску просит взыскать с ответчика. Кроме того, с него просит взыскать моральный вред в 50 000 руб..
В судебном заседании истица частично поддержала свои исковые требования, пояснив, что поскольку она не может представить суду квитанцию об оплате услуг суд. мед. эксперта за медицинское освидетельствование на 600 руб. и товарных чеков на оплату купленных лекарств, то просит оставить данные требования без рассмотрения. Возместить ей полностью представительские расходы в 12 000 руб. полностью. Моральный вред просила взыскать в сумме 50 000 руб., так как от преступных действий Асонова Ю.А. она длительное время испытывала физические страдания: боль, не спала по ночам, боясь, что он вновь приедет к ней и убьёт её. Нравственные страдания выразились в том, что она переживала за незаслуженно нанесенные оскорбления и побои. Просила взыскать с ответчика оплаченную ею государственную пошлину по иску в 540 руб. 53 коп..
Ответчик иск не признал и пояснил, что хотя он и осужден судом за преступления совершенные в отношение Симиненковой В.В., оплатив штраф по приговору, но не признает себя в этом виновным и поэтому не обязан ей ничего возмещать. Симиненкова В.В. не желает исполнять решение суда о разделе совместного дома, поэтому и пытается воздействовать на него исками, чтобы он не требовал исполнения судебного решения.
Выслушав стороны по делу и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Приговором мирового судьи судебного участка №124 Самарской области от <ДАТА3> Асонов Ю.А. был осужден за преступные действия в отношении бывшей супруги Симиненковой В.В. по ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ. Данный приговор не был обжалован и вступил в законную силу.
Потерпевшая по делу Симиненкова В.В. является пенсионеркой, юридически неграмотной. Для защиты своих прав она обратилась к адвокату для составления иска по настоящему делу и участию на её стороне в уголовном деле по обвинению Асонова Ю.А..
Представитель Симиненковой В.В. - адвокат <ФИО3>. активно участвовала в трёх судебных заседаниях: <ДАТА><ДАТА>, помогая своей доверительнице изобличить виновного в совершении преступлений.
Расходы на оплату представительских расходов подтверждены квитанцией на 10 000 руб..
С учетом разумности, справедливости суд удовлетворяет эти расходы частично и взыскивает с Асонова Ю.А. в пользу Симиненковой В.В. в сумме 6 000 руб..
Поскольку адвокат <ФИО3>. участвовала при рассмотрении уголовного дела, ей уже были известны его обстоятельства, не требовалось истребование других доказательств, изучения других нормативных и законодательных актов, то из 2 000 руб., оплаченных истицей по настоящему делу за составление искового заявления, суд удовлетворяет и взыскивает с Асонова Ю.А. 1 000 руб..
Требования истицы о возмещении морального вреда причиненного совершением преступлений Асоновым Ю.А. подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 151 ГК РФ, но в меньшем объеме.
После нанесенных ответчиком по делу <ДАТА5> побоев и угрозы убийством Симиненкова В.В. испытывала физические лишения: боль во всём теле, нарушение сна.
Нравственные переживания её были связаны с незаслуженными оскорблениями, нанесением ей бывшим супругом телесных повреждений, каждодневной боязнью его прихода к ней и возможностью осуществления реально угрозы убийством или причинения тяжкого вреда здоровью.
С учетом всех обстоятельств исследованного в судебном заседании уголовного дела по обвинению Асонова Ю.А. по ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ, пояснений сторон, а также степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями Симиненковой В.В., суд удовлетворяет её требования о взыскании с ответчика морального вреда в сумме 4 000 руб..
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Асонова Ю.А. в пользу Симиненковой В.В. подлежит взысканию государственная пошлина - 430 руб. (с общей суммы в 11 000 руб., удовлетворенных судом требований).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования Симиненковой <ФИО1> к Асонову <АДРЕС> о взыскании расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Асонова <ФИО4> в пользу Симиненковой <ФИО1> 11430 /Одиннадцать тысяч четыреста тридцать/ руб., из них: 7 000 руб.- в возмещение представительских расходов, 4 000 руб.- в возмещение морального вреда и 430 руб. - возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Безенчукский районный суд со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 124 Самарской области.
Полный текст решения изготовлен <ДАТА6>
Мировой судья: Л.Т. Тарасова