Решение по делу № 3-432/2021 от 17.08.2021

Дело <НОМЕР>. 

УИД 05MS0094-01-2021-001383-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                      <АДРЕС> РД

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> Республика <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> Республика <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в помещении расположенном по адресу: <АДРЕС> 7/6, Республика <АДРЕС>, e-mail.ru: 05ms0094@e-dag.ru, дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в отношении гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протокола об административном правонарушении гражданин <ФИО3> осуществлял реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 13 часов 00 минут гражданин <ФИО2> в торговой точке расположенной на рынке «Цумадинский»   расположенного по адресу: <АДРЕС> пр.Акушинского, 100 Республика <АДРЕС>, осуществлял реализацию товара, а именно дрожжей с наименованием «Саф-Момерт».

Данный товар, согласно заключения специалиста <ФИО5> от <ДАТА4> (17-2021), является контрафактным, а нанесенный на нее товарный знак используется незаконно, чем <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, при этом его действия не содержат уголовно - наказуемого деяния и не подпадают под ч.2 ст.14.33 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2>  разъяснены права и обязанности предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, отнесено к компетенции мирового судьи, территориально дело подведомственно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судьей не имеется, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении составлен правильно, приложенные материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, в целом оформлены правильно.

В суде <ФИО2> вину в предъявленном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав <ФИО6>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит, что его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, доказана письменными материалами дела.

В соответствии с ч.2 ст.14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно ст.1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ст.1484 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Согласно ч.3 ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными

Из материалов дела следует, что  <ДАТА3> в 13 часов 00 минут гражданин <ФИО2> в торговой точке расположенной на рынке «Цумадинский»   расположенного по адресу: <АДРЕС> пр.Акушинского, 100 Республика <АДРЕС>, осуществлял реализацию товара, а именно дрожжей с наименованием «Саф-Момерт», обладающих признаками контрафактной продукции, имевшими признаки несоответствия оригинальной продукции в нарушении прав правообладателей данных товарных знаков, согласно заключения специалиста <ФИО5> от <ДАТА4> (17-2021), совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ответственность по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 05 АБ <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА> заявлением представителя «Лесафр э Компани» <ФИО5>; заключением специалиста <ФИО5> от <ДАТА4> за <НОМЕР> заключением специалиста <ФИО5> от <ДАТА7> за <НОМЕР> и другими материалами дела.

Согласно заключения специалиста <ФИО5> от <ДАТА4> за <НОМЕР> представленная на исследование продукция является контрафактной, произведена без соблюдения требований к качеству, маркировке изделия и упаковке. Сумма ущерба составила 51,69 рублей.

Согласно заключения специалиста <ФИО5> от <ДАТА7> за <НОМЕР> представленная на исследование продукция является контрафактной, произведена без соблюдения требований к качеству, маркировке изделия и упаковке. Сумма ущерба составила 1099,80 рублей.

С учетом вышеизложенного инспектором по ИАЗ ОП по <АДРЕС> району <АДРЕС> УМВД РФ по <АДРЕС> ст.лейтенанта полиции <ФИО7>  был составлен протокол об административном правонарушении 05 АБ <НОМЕР> от <ДАТА8> в отношении <ФИО2> по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Собранные доказательства подтверждают тот факт, что <ФИО2> в нарушение вышеприведенных норм осуществлял реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужих товарных знаков, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

О том, что соответствующая продукция содержит незаконное воспроизведение чужого товарного знака, объективно свидетельствуют сведения, представленные представителями правообладателей, реализуемый товар, исследованный ранее.

Соответствующие объяснения даны <ФИО2> в судебном заседании с предварительным разъяснением положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и прав, предусмотренных 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что удостоверено ее подписью как в протоколе об административном правонарушении, так и в бланке объяснений.

Действия <ФИО2> квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст.14.10 КоАП РФ?реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Таким образом, санкцией ст.14.10 ч.2 КоАП РФ не предусмотрена возможность использования для целей определения размера административного штрафа суммы ущерба, причиненного компаниям-правообладателям, полученной расчетным методом.

Согласно материалам дела, стоимость изъятого товара являющегося предметом административного правонарушения, составляет менее десяти тысяч рублей.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, которая в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалась (по материалам дела), его имущественное положение, суд считает целесообразным, подвергнуть его наказанию в виде штрафа десять тысяч рублей, в пределах санкции ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения <ФИО2> наказания в большем размере, считая, что штраф в сумме десять тысяч рублей будет соответствовать целям применения административной ответственности и предупредит совершение новых правонарушений.

Кроме того, учитывая, что в силу положений ч.2 ст.?14.10 КоАП РФ?наказание в виде конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения является обязательным к назначению, то обстоятельство, что такие предметы фактически были изъяты в качестве вещественных доказательств и использованы находятся на хранении в УМВД России по <АДРЕС>, суд приходит к выводу о необходимости возложении на данный орган обязанности по их уничтожению.

Руководствуясь ч.2 ст.14.10, ст.29.9, ст.ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ?и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: дрожжи в количестве 60 единиц объемом 11 гр. хранящегося в УЭБиПК МВД по РД.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по реквизитам: УФК по РД (Министерство Юстиции Республики <АДРЕС>, л/с 04032036910), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> Отделение НБ РД <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/с 40101810600000010021, ОКТМО 82701362, КБК 93411601143010000140, УИН 0411995205009430043220211, предоставлением квитанции об оплате штрафа в суд.

Назначение платежа: административный штраф по делу <НОМЕР>., протокол 05 АБ <НОМЕР> от <ДАТА5>, УИН для штрафа 0411995205009430043220211.

В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу исполнителю для привлечения правонарушителя к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья с/у <НОМЕР>

<АДРЕС> района <АДРЕС>                                                        <ФИО1>