Дело <НОМЕР>.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, жителя <АДРЕС> района РД,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, индивидуальный предприниматель (далее ИП) <ФИО2> не выполнил пункты предписания ТОУ Роспотребнадзора по РД в Кайтагском районе за <НОМЕР> от <ДАТА4>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
В суд для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении явился ИП <ФИО2>, которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и содержание ст.51 Конституции РФ.
В соответствии со ст.ст.29.2, 29.7 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено.
В судебном заседании ИП <ФИО2> свою вину в вмененном ему административном правонарушении признал, при этом пояснил, что является индивидуальным предпринимателем и осуществляет свою деятельность по выпечке хлебобулочных изделий в пекарне <АДРЕС> района РД. В ноябре 2018 года работниками ТОУ Роспотребнадзора по РД в Кайтагском районе были выявлены некоторые нарушения в его пекарне, в результате чего было выдано предписание об их устранении. Однако, в указанный срок, устранить все недостатки ему не удалось, в связи с чем, при повторной проверке, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Просил назначить минимальное наказание.
Выслушав объяснение ИП <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.
Таким Образом, факт совершения ИП <ФИО2> вышеуказанного административного правонарушения, кроме признания им своей вины, также подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, предписанием ТОУ Роспотребнадзора по РД в Кайтагском районе <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении выявленных нарушений, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>, в ходе которой выявлено, что некоторые пункты вышеуказанного предписания не выполнены, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совокупность исследованных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств позволяет считать установленной вину ИП <ФИО2> в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, предписания, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства и квалифицировать эти действия в соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Согласно примечанию к ст.2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ИП <ФИО2> является раскаяние.
В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих его административную ответственность не установлено, сведений об этом административным органом, возбудившим данное дело об административном правонарушении не представлено.
С учетом изложенного и для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ИП <ФИО2> наказания в виде штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст.ст.29.1-29.9 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
признать ИП <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Разъяснить ИП <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумму указанного штрафа перечислить на счет: УФК по РД (лицевой счет 04031788000 Управление Роспотребнадзора по Республике <АДРЕС>; <НОМЕР> ГРКЦ НБ Банк России г. <АДРЕС>; БИК-049209001; ОКТМО-82623000; р/счет-40101810600000010021 КБК-14111607000016000140; УИН-14104050048100017643, с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об оплате штрафа.
При невыполнении указанных требований, административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>