Решение по делу № 2-1098/2011 от 26.12.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

26 декабря 2011 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

Мировойсудьясудебногоучастка № 108 Самарской области Гросул А.В., при секретаре Переверзевой Н.В., с участием представителя истца <ФИО1>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> (срок действия доверенности по <ДАТА3>), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> годапоискуООО «Волжские коммунальные системы»к СИТНИК Ирине Алиевне, ДРОЗДИНУ Алексею Олеговичу, ДРОЗДИНОЙ Ольге Алиевне, МАКСИМОВОЙ Людмиле Николаевне, КОМАРОВУ Анатолию Николаевичу, СЕДОВОЙ Наталье Андреевне, КРАВЧЕНКО Николаю Антоновичу, САЛМИНУ Николаю Борисовичу, ФЕТИСОВУ Николаю Севостьяновичу, КАРПОВУ Юрию Викторовичу и АРХИПКИНОЙ Светлане Аданисовне о взысканиизадолженностизаводопотребление,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Волжские коммунальные системы» обратился к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности за водопотребление на бытовые нужды за период с 01.01.2011 года по 31.10.2011 года в размере 5 288 руб. 84 коп. и за водопотребление на поливные нужды за период с 01.05.2011 года по 30.09.2011 года в размере 4 309 руб. 20 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>, и своевременно в полном объеме получают оказание коммунальных услуг по водопотреблению и водоотведению. Однако оплату за водопотребление не производят. Водомер по указанному выше адресу отсутствует, поэтому расчет за водоснабжение на питьевые нужды производится в соответствии с нормами СНиП 2.04.01-85* по нормативу водопотребления на состав семьи в жилом доме индивидуальной застройки с постоянным водопроводом, ванной, газом, выгребной ямой, -120 литров в сутки на одного человека. Кроме того, у ответчиков имеется приусадебный участок 4 сотки. Расчет за водоснабжение на поливные нужды производится в соответствии с нормативом: 90 куб.м. на 1 сотку за поливочный сезон с мая по сентябрь. С 01.01.2011 года по 31.10.2011 года задолженность ответчиков за водопотребление на бытовые нужды составила 5 288 руб. 84 коп., а задолженность за водопотребление на поливные нужды за период с 01.05.2011 года по 30.09.2011 года - 4 309 руб. 20 коп. 16.08.2011 года в адрес ответчиков было направлено досудебное предупреждение, в котором предлагалось погасить сформировавшуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за водопотребление на бытовые нужды за период с 01.01.2011 года по 31.10.2011 года в размере 5 288 руб. 84 коп. и задолженность за водопотребление на поливные нужды за период с 01.05.2011 года по 30.09.2011 года в размере       4 309 руб. 20 коп., а всего 9 598 руб. 04 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Представитель истца <ФИО1> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные установочной части решения, просила удовлетворить требования ООО «Волжские коммунальные системы» и взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность за водопотребление на бытовые нужды за период с 01.01.2011 года по 31.10.2011 года в размере 5 288 руб. 84 коп. и задолженность за водопотребление на поливные нужды за период с 01.05.2011 года по 30.09.2011 года в размере 4 309 руб. 20 коп., всего 9 598 руб. 04 коп., и расходы, понесенные на оплату государственной пошлины 400 руб. 00коп.

Ответчики, извещенные о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, поскольку представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков заочно, мировым судьей было принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск ООО «Волжские коммунальные системы» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Ответчики зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>, собственником данного жилого помещения является Ситник И.А., что подтверждается выпиской из поквартирной карточки.

Из материалов дела следует, что ответчики не оплачивают услуги по водопотреблению, и по состоянию на 01.11.2011 года задолженность перед истцом составляет 9 598 руб. 04 коп. Согласно расчета задолженности, представленного истцом расчет за водоснабжение производится в соответствии с нормами СНиП 2.04.01-85* и СНиП 2.04.02-84* по нормативу водопотребления на состав семьи в жилом доме индивидуальной застройки с постоянным водопроводом, ванной, газом, выгребной ямой, - 120 литров в сутки на одного человека и на основании Приказа министерства экономического развития, инвестиций и торговли в Самарской области от 30.11.2010 года № 171-Т «Об установлении тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса г.о. Тольятти на 2011 год»: количество дней за период с 01.01.2011 года по 10.03.2011 года 69 дней х 10 человек х 0,12 м.куб. х 11, 97 руб. = 991 руб. 12 коп., с 11.03.2011 года по 23.03.2011 года 13 дней х 11 человек х 0,12 м.куб. х 11,97 руб. = 205 руб. 41 коп., с 24.03.2011 года по 27.04.2011 года 35 дней х 12 человек х 0,12 м.куб. х 11,97 руб. = 603 руб. 29 коп., с 28.04.2011 года по 28.04.2011 года 1 день х 11 человек х 0,12 м.куб. х 11,97 руб. = 15 руб. 80 коп., с 29.04.2011 года по 31.10.2011 года 186 дней х 13 человек х 0,12 м.куб. х 11,97 руб. = 3 473 руб. 22 коп., а всего 5288 руб. 84 коп.

Кроме того, у ответчиков имеется приусадебный участок 4 сотки. Расчет за водоснабжение на поливные нужды производится в соответствии с нормативом: 90 куб.м. на 1 сотку за поливочный сезон с мая по сентябрь: 4 сотки х 90 м. куб. х 11,97 руб. = 4 309 руб. 20 коп.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Граждане и организации обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии со ст.ст. 539-547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии; размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя, из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

С учетом изложенного мировой судья полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за водопотребление в размере 9 598 руб. 04 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В пользу истца с ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы в размере 400 руб. 00 коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 210, 539-547 ГК РФ, ст.ст. 31, 153 ЖК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Волжские коммунальные системы» к СИТНИК Ирине Алиевне, ДРОЗДИНУ Алексею Олеговичу, ДРОЗДИНОЙ Ольге Алиевне, МАКСИМОВОЙ Людмиле Николаевне, КОМАРОВУ Анатолию Николаевичу, СЕДОВОЙ Наталье Андреевне, КРАВЧЕНКО Николаю Антоновичу, САЛМИНУ Николаю Борисовичу, ФЕТИСОВУ Николаю Севостьяновичу, КАРПОВУ Юрию Викторовичу и АРХИПКИНОЙ Светлане Аданисовне о взыскании задолженности за водопотребление, - удовлетворить.

Взыскать с СИТНИК Ирины Алиевны, ДРОЗДИНА Алексея Олеговича, ДРОЗДИНОЙ Ольги Алиевны, МАКСИМОВОЙ Людмилы Николаевны, КОМАРОВА Анатолия Николаевича, СЕДОВОЙ Натальи Андреевны, КРАВЧЕНКО Николая Антоновича, САЛМИНА Николая Борисовича, КАРПОВА Юрия Викторовича солидарно в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» задолженность за водопотребление за период с 01.01.2011 года по 28.04.2011 года в размере 1 815 руб. 62 коп.

Взыскать с СИТНИК Ирины Алиевны, ДРОЗДИНА Алексея Олеговича, ДРОЗДИНОЙ Ольги Алиевны, МАКСИМОВОЙ Людмилы Николаевны, КОМАРОВА Анатолия Николаевича, СЕДОВОЙ Натальи Андреевны, КРАВЧЕНКО Николая Антоновича, САЛМИНА Николая Борисовича, ФЕТИСОВА Николая Севостьяновича, КАРПОВА Юрия Викторовича и АРХИПКИНОЙ Светланы Аданисовны солидарно в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» задолженность за водопотребление за период с 29.04.2011 года по 31.10.2011 года в размере 7 782 руб. 42 коп.

Взыскать с СИТНИК Ирины Алиевны, ДРОЗДИНА Алексея Олеговича, ДРОЗДИНОЙ Ольги Алиевны, МАКСИМОВОЙ Людмилы Николаевны, КОМАРОВА Анатолия Николаевича, СЕДОВОЙ Натальи Андреевны, КРАВЧЕНКО Николая Антоновича, САЛМИНА Николая Борисовича, ФЕТИСОВА Николая Севостьяновича, КАРПОВА Юрия Викторовича и АРХИПКИНОЙ Светланы Аданисовны в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., по 36 руб. 36 коп., с каждого ответчика.

Ответчики вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления, в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарскойобласти.

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья:                                                                      А.В. Гросул

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2011 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., при секретаре Переверзевой Н.В., с участием представителя истца <ФИО1>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> (срок действия доверенности по <ДАТА3>), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ООО «Волжские коммунальные системы» к СИТНИК Ирине Алиевне, ДРОЗДИНУ Алексею Олеговичу, ДРОЗДИНОЙ Ольге Алиевне, МАКСИМОВОЙ Людмиле Николаевне, КОМАРОВУ Анатолию Николаевичу, СЕДОВОЙ Наталье Андреевне, КРАВЧЕНКО Николаю Антоновичу, САЛМИНУ Николаю Борисовичу, ФЕТИСОВУ Николаю Севостьяновичу, КАРПОВУ Юрию Викторовичу и АРХИПКИНОЙ Светлане Аданисовне о взыскании задолженности за водопотребление, УСТАНОВИЛ:

            В производстве мирового судьи судебного участка № 108 Самарской области находится гражданское дело по искуООО «Волжские коммунальные системы» к ответчикам о взыскании задолженности за водопотребление.

Дело было назначено к рассмотрению на 26.12.2011 года на 11:00 ч., однако ответчики, извещенные надлежащим образом и своевременно о дне слушания дела в суд не явились, причин неявки не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания от ответчиков не поступало. В материалах дела имеется акт об отказе получения повестки, согласно которого ответчики отказались взять судебную повестку, от подписи также отказались. Ответчикам разъяснено о последствиях неявки в судебное заседание; повестка оставлена в почтовом ящике.

Принимая во внимание, что ответчики о причине неявки мировому судье не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявляли и то, что сведениями об уважительной причине их неявки мировой судья не располагает, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, мировой судья, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Гражданское дело <НОМЕР> года по иску ООО «Волжские коммунальные системы» к СИТНИК Ирине Алиевне, ДРОЗДИНУ Алексею Олеговичу, ДРОЗДИНОЙ Ольге Алиевне, МАКСИМОВОЙ Людмиле Николаевне, КОМАРОВУ Анатолию Николаевичу, СЕДОВОЙ Наталье Андреевне, КРАВЧЕНКО Николаю Антоновичу, САЛМИНУ Николаю Борисовичу, ФЕТИСОВУ Николаю Севостьяновичу, КАРПОВУ Юрию Викторовичу и АРХИПКИНОЙ Светлане Аданисовне о взыскании задолженности за водопотребление, рассмотреть в порядке заочного производства.

Мировой судья                                                          А.В. Гросул