Решение по делу № 2-107/2012 от 02.02.2012

Дело <НОМЕР>                                                                  <ДАТА>года  

  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску Кредитного потребительского  кооператива граждан «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к <ФИО3>  о взыскании долга  по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к <ФИО3> о взыскании денежных средств по договору займа.

            В обоснование исковых требований указал, что <ДАТА> года  между  Кредитным потребительским  кооперативом граждан «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (далее по тексту КПКГ «<ОБЕЗЛИЧИНО>») и <ФИО3> был заключен договор займа, согласно которому  ответчику был предоставлен заем на сумму 9340 руб. 00 коп. на срок до 27 мая  2011 года  под 1 % в день. Ответчик не исполнила своего обязательства  по возврату суммы займа в установленный срок, а также процентов за пользование суммой займа, поэтому истец просит взыскать с <ФИО3> сумму займа 9340 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа, предусмотренные договором, за период с <ДАТА> года по 27 мая 2011 года  в размере 2 437 руб. 74 коп., кроме этого, просит взыскать с <ФИО3> неустойку  за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование займом в размере 1,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 28 мая 2011 года по 21 ноября  2011 года в размере 31 447 руб. 26 коп., штраф в размере 20% от суммы задолженности в  размере 2355 руб. 55 коп., а также возместить расходы  по оплате  государственной пошлины в сумме 1567 руб. 42 коп.  

            В судебное заседание представитель истца <ФИО4>   не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие,  на   исковых требованиях  настаивала, просила их удовлетворить  в полном объеме.  

Ответчик в судебное заседание не явилась, своего мнения по иску не представила, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

            В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика, представителя истца.                     

Выслушав объяснения представителя истца, изучив  материалы дела,  суд приходит к следующему.

            В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или явное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            В силу ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Судом установлено, что между истцом и ответчиком <ДАТА> года   был заключен договор займа  б/н, по которому ответчику был предоставлен заем на сумму 9 340 руб. 00 коп.  на срок до 27 мая 2011 года  под 1% в день (л.д. 8).

            Получение ответчиком суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером   от 28 апреля  2011 года,  (л.д. 9).  

По условиям договора займа (п.п. 2.1) заемщик в срок до 27 мая 2011 года обязался возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования займом. Заемщик обязался уплатить начисленные проценты.

В случае, если заемщик не исполнит   ненадлежащим образом   свою обязанность по договору:  он обязуется уплатить Займодавцу за просрочку возврата суммы займа и /или компенсации за пользование суммой займа в срок, указанный в п.2.1 Договора, неустойку - в размере 1,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, когда сумма задолженности должна быть возвращена Займодавцу до дня фактического возврата.  

Ответчик <ФИО3> свои обязательства по договору не исполнила, в срок  до 27 мая 2011 года сумму займа 9340 руб. 00 коп. не возвратила, не выплатила истцу причитающуюся компенсацию за пользование займом  в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования займом за период с <ДАТА> года по 27 мая 2011 года в размере 2437 руб. 74 коп.  (1% от 9340 руб.00 коп. = 93 руб. 40 коп. х 29 дней периода пользования денежными средствами).

 Ответчик <ФИО3>,  которой разъяснялась обязанность доказывания по делу и последствия непредставления доказательств в обоснование возражений,  документов, подтверждающих возврат истцу суммы займа на 27 мая 2011 года в размере 9340 руб. 00 коп.,  процентов за пользование суммой займа в суд не представила.  

В соответствии с ч. 2 ст.150 ГПК РФ суд принимает решение на основе имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком  не доказано обратное,  требования истца о взыскании с <ФИО3> задолженности  по договору займа от 28 апреля  2011 года в размере 9340 руб. 00 коп. в соответствии с условиями договора, положениями  вышеприведенных норм материального права,  в силу  ст. 810 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере в порядке определенных договором.

   Пунктами 1.2 договора займа от <ДАТА> года, заключенного между сторонами, за пользование предоставленным займом ответчик обязался выплачивать проценты в размер 1 % от суммы займа за каждый день пользования займом. Однако, свои обязательства также не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

           Сумма  процентов за период пользования займом, то есть с <ДАТА> года по 27 мая 2011 года,  составляет 2 437 руб. 74 коп. (9340 руб.00 коп. (сумма долга) х 1% (процент, установленный договором) х 29 дней   (период пользования). Истец просит взыскать за указанный период проценты за пользование суммой займа в размере 2437 руб. 74 коп.,  суд признает за истцом право требовать взыскания процентов за пользование сумой займа   в полном размере и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа за период с <ДАТА> года по 27 мая 2011 года в сумме  2437 руб. 74 коп.

Поскольку судом установлено, что  ответчик нарушил срок возврата суммы займа    и   уплаты процентов за пользование суммой займа, он, по условиям п. 4.2 договора, обязан  уплатить истцу неустойку за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование займом в размере 1,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 28 мая 2011 года по 21 ноября 2011 года в количестве 178 дней.  

Требования о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной  п. 4.2   договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 Истец настаивает на взыскании неустойки за период 28 мая 2011 года по 21 ноября  2011  года в размере 31 447  руб. 26 коп.  

Между тем, суд,  учитывая  природу указанных санкций, иные обстоятельства  дела, находит   размер неустойки, подлежащим снижению в связи со следующим.  

В соответствии ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом предоставленная суду возможность снижать размер неустойки с случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства, является одним из правовых способов предусмотренных в законе, которые направлены, прежде всего против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. на реализацию требования статьи 17 Конституции России, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При сумме займа 9340 руб.00 коп. размер неустойки за несвоевременный возврат  денежных средств в размере 31 447  руб. 26 коп.. за 178 дней просрочки исполнения обязательства, явно несоразмерен последствиям нарушения денежного обязательства, так как размер неустойки, уплачиваемой при просрочке возврата суммы долга в размере 547,5 % годовых (1,5 % х 365) чрезмерно высок по сравнению с установленной Центральным банком ставкой рефинансирования. Поэтому суд считает возможным снизить размер неустойки, взыскиваемой в связи с просрочкой денежного обязательства до 0,25% в день.

С учетом изложенного, периода просрочки денежного обязательства, размера самого займа,  размер процентов в связи с просрочкой возврата суммы займа за период  с 28 мая  2011 года по 21 ноября 2011 года составит 5241 руб. 09 коп., из расчета: (9340 руб. 00 коп. + 2437 руб. 74 коп.) х 0,25% х 178 дней = 5241  руб. 09 коп., где 9340 руб. 00 коп. - сумма займа, 2437 руб. 74 коп. - проценты за пользование суммой займа за период с <ДАТА> года по 27 мая 2011 года из расчета (1% от 9340 руб.00 коп. = 93 руб.40 коп.  х 29 дней периода пользования денежными средствами), 0,25 % - процент неустойки, установленный судом, 178 дней - период просрочки исполнения денежного обязательства с 28 мая 2011 года по 21 ноября  2011 года.             

Указанную сумму неустойки (пени), в соответствии с положениями ГК РФ, п. 4.2 договора сторон,  суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.2 ст. 404 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер ответственности должника, в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

            Согласно п.4.1 указанного договора в случае несвоевременного возврата суммы займа заемщик выплачивает штрафные санкции в размере 20 % от суммы задолженности, что составило 2355 руб. 55 коп. (11 777 руб.74 коп. сумма задолженности из них 20% = 2355 руб. 55  коп.).

            Таким образом, требования истца  о взыскании в его пользу штрафных санкций основаны на законе и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст. 404 ГК РФ, исходя из обстоятельств дела, степени вины ответчика и других заслуживающих внимания интересов, суд находит заявленную истцом сумму штрафа в размере 20% от суммы задолженности в размере 2355 руб. 55 коп., явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и полагает снизить ее до 10 % от суммы задолженности, что составляет 1177 руб. 78 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика составляет 727 руб. 86 коп.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198   ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Кредитного потребительского  кооператива граждан «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к <ФИО3> о взыскании долга  по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО3> в пользу Кредитного потребительского  кооператива граждан «<ОБЕЗЛИЧИНО>» сумму основного долга по договору займа в сумме 9340 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с <ДАТА> года по 27 мая 2011 года в размере 2437 руб. 74 коп., неустойку  за просрочку возврата  суммы займа  и процентов за пользование займом  за период с 28 мая 2011 года по 21 ноября  2011 года в размере 5241 руб. 09 коп., штраф за просрочку возврата суммы долга в размере 1177 руб. 78 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 727 руб. 86 коп., а всего 18 924 (восемнадцать   тысяч девятьсот двадцать четыре) руб. 47 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

   Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение   месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью постановившего решение.

            Мировой судья                          подпись                                                  <ФИО1>

Копия верна:

            Мировой судья                                                                                          <ФИО1>