Решение по делу № 1-22/2014 от 15.12.2014

Дело <НОМЕР> г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                                 гор. <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> Р.С.;

с участием государственного обвинителя Адиева М.М.;

потерпевшего <ФИО2> Р.М.:

подсудимого <ФИО3>;

защиты в лице адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> года;

при секретаре Гаджиалиевой И.Д.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего,  проживающего гор. <АДРЕС>, пр. И. Шамиля, д. 103 «а», кв. 17, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

    <ДАТА4>, примерно в 02 часа 00 минут <ФИО3>, имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества, приехал к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС>, где шилом проткнул все четыре покрышки припаркованной возле дома автомашины ВАЗ-217030, белого цвета, за государственными регистрационными знаками М380НС 05 рус, после чего куском кирпича разбил лобовое стекло данной автомашины и повредил задний бампер данной автомашины, тем самым причинил владельцу автомашины, <ФИО6>, материальный ущерб в размере 11709,65 рублей.

     Своими действиями, в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину,  <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 167 УК РФ.

     В судебном заседании потерпевший <ФИО6> и подсудимый  <ФИО3> заявили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и сторон.

     Из заявленного ходатайства следует, что потерпевший и подсудимый примирились, подсудимый загладил причиненный вред в полном объеме.

     Суд, выслушав мнение государственного обвинителя который не возражает о прекращении дела согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,  а также мнение защитника подсудимого, который просил удовлетворить заявленные ходатайства приходит к выводу о том, что заявленные ходатайства потерпевшего и подсудимого могут быть, удовлетворены по следующим основаниям.

     Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ  суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, 26 и 28 УПК РФ.

     В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется  уголовное преследование в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании подсудимый <ФИО3>, совершил преступление впервые небольшой тяжести, ранее не судим, совершенное им деяния относится к категории преступлений небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, а также добровольно загладил причиненный материальный ущерб.

     Суд с учетом изложенного, личности подсудимого,  ходатайство и просьбы  потерпевшего, считает возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

     Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л;

1. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 167 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

2. Меру пресечения подписку о невыезде избранную в отношении <ФИО3>   по вступлению постановления в законную силу - отменить.

3. Копию настоящего постановления направить <ФИО7>, потерпевшему <ФИО6> и прокурору <АДРЕС> района гор. Махачкалы.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. Махачкалы через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                               <ФИО8>.

Отпечатано в совещательной комнате.

копия верна