Решение по делу № 5-183/2013 от 29.05.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2013 года                                                                                                     город Мурманск

Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска Снятков А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи  20.25  КоАП РФ, в отношении Точилова <ИО1>,

у с т а н о в и л :

29 мая 2013 года мировому судье судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска поступил протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи  20.25  КоАП РФ, в отношении Точилова <ИО1>.

Изучив представленные материалы, мировой судья полагает, что протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в Мурманскую таможню, по следующим основаниям.

В силу ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административному правонарушении выясняет, в том числе, правильно ли составлен протокол об административному правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч.4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административному правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов, в отношении лица, подвергнутому административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Из анализа данной статьи следует, что протокол о совершении правонарушения, санкция которого предусматривает административный арест, предоставляется в судебный участок вместе с привлекаемым лицом.

Мировым судьей установлено, что протокол об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении Точилова <ИО> поступил на судебный участок  29 мая 2013 года. При этом сам Точилов <ИО> сотрудниками Мурманской таможни на судебный участок доставлен не был, что не позволяет мировому судье рассмотреть дело в установленные законом сроки.

Кроме того, в материалах, прилагаемых к протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> отсутствуют достоверные сведения о надлежащем уведомлении Точилова <ИО> о дате, времени и месте составления протокола. В указанных материалах имеется копия телеграммы об уведомлении Точилова <ИО> направленной <ДАТА4> по адресу: г. <АДРЕС>,  о необходимости явиться <ДАТА5> в 15.00 часов в Мурманскую таможню по адресу: <АДРЕС> к <ИО3> для составления протокола по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Так же имеется копия телеграммы, поступившей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> в 16.20 часов о невозможности вручения телеграммы на имя Точилова <ИО> в связи с отсутствием  последнего по указанному адресу. Таким образом на момент составления протокола в 15.00 часов <ДАТА2> у должностного лица Мурманской таможни не имелось сведений об извещении Точилова <ИО>  о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении. При этом суд считает необходимым отметить, что административным органом не были предприняты иные меры по своевременному и надлежащему извещению Точилова <ИО> о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Кроме того, 29 мая 2013 года мировому судье судебного участка № 5 Первомайского административного округа г. Мурманска поступили еще два аналогичных протокола в отношении Точилова <ИО> в материалах которых имеются копии, а также оригиналы указанных выше телеграмм от <ДАТА4> и от <ДАТА5>, что не позволяет суду установить на составление какого именно протокола <ДАТА5> к 15.00 часам Точилов <ИО> был вызван в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

С учетом изложенного, а также приведенных норм закона, протокол подлежит возвращению должностному лицу, составившему его, в связи с неполнотой представленных материалов и невозможностью их восполнения при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4 ч.1 п.4, 29.12     КоАП РФ, мировой судья,

  О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи  20.25  КоАП РФ, в отношении Точилова <ИО1> и другие материалы дела в <ОБЕЗЛИЧЕНО> для устранения отмеченных недостатков в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ.

Мировой судья                                 подпись                                      А.В. Снятков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья:                                                        А.В. Снятков

5-183/2013

Категория:
Административные
Статус:
Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела
Ответчики
Точилов Вячеслав Владимирович
Суд
Судебный участок № 5 Первомайского судебного района г. Мурманска
Судья
Снятков Алексей Викторович
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на сайте суда
5pvm.mrm.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
29.05.2013Переоформление
29.05.2013
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее