Решение по делу № 1-20/2018 от 20.04.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2018 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Смирнова С.В.,с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

          защитника в лице адвоката <ФИО2>, предъявившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

          подсудимого <ФИО3>,

     потерпевшего <ФИО4>,

          при секретаре <ФИО5>,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства  уголовное дело <НОМЕР> по обвинению

Кадерлеева Рафаэля Ревгатовича, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка - дочь Аделину, 2015 года рождения, официально не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

            <ФИО6>, совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах.

            С 18 часов 00 минут <ДАТА5> до 07 часов 00 минут <ДАТА6> старший полицейский 2 взвода 1 роты 1 батальона полиции (отдельный) (Автозаводский район) межрайонного отдела вневедомственной охраны по г. <АДРЕС> - ФФГКУ УВО управления ФСВНГ России по <АДРЕС> области прапорщик полиции <ФИО4>, назначенный на должность приказом начальника управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <АДРЕС> области <НОМЕР> л/с от <ДАТА7>, имеющий специальное звание прапорщик полиции, являющийся в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ представителем власти при исполнении обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, с нагрудным знаком сотрудника полиции, имея при себе табельное оружие, в соответствии с нарядом на службу на <ДАТА5>, утвержденным командиром 1 батальона полиции МОВО по г. <АДРЕС> - ФФГКУ УВО ВНГ России по <АДРЕС> области, совместно с сотрудником полиции <ФИО7> находился на службе на маршруте патрулирования <НОМЕР> в составе экипажа группы задержания, на служебном автомобиле Лада-Гранта государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион.

            <ФИО4> обязан при несении службы руководствоваться Конституцией Российской Федерации; Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации; Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> 226-ФЗ; Федеральным законом «О полиции» от <ДАТА8> <НОМЕР> З-ФЗ; должностной инструкцией старшего полицейского 2 взвода 1 роты 1 батальона полиции (отдельный) (Автозаводский район) межрайонного отдела вневедомственной охраны по городу <АДРЕС> - филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <АДРЕС> области», утвержденной <ДАТА9> начальником МОВО по г. <АДРЕС> - ФФГКУ УВО управления ФСВНГ России по <АДРЕС> области (далее должностная инструкция).

Так, в частности, в соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от <ДАТА10> <НОМЕР> 226-ФЗ и должностной инструкцией, на <ФИО4> возложены обязанности, требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, определенном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и правовыми актами МВД России, права по задержанию лиц в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»; в пределах компетенции обязанности по оказанию содействия нарядам комплексных сил, сотрудникам подразделений и служб полиции, а также представителям иных правоохранительных органов, общественных объединений правоохранительной направленности при исполнении ими служебных обязанностей, а также права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

            <ДАТА6>, примерно в 01 час 20 минут, более точное время следствием не установлено, <ФИО4> и <ФИО7>, находясь на службе и исполняя свои должностные обязанности стояли на парковочной площадке возле входа в букмекерскую контору «Фонбет», расположенную по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Яшина, 6, где примерно в 01 час 40 минут к ним пошел <ФИО6> в состоянии алкогольного опьянения и стал нарушать общественный порядок, высказываясь нецензурной бранью. <ФИО4> высказал законное требование <ФИО6> прекратить противоправное поведение.

            <ДАТА6>, примерно в 01 час 40 минут, более точное время не установлено, у <ФИО6>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законным действием сотрудника полиции <ФИО4>, прекратить высказываться нецензурной бранью, осознававшего, что с ним рядом находится сотрудник полиции в форменном обмундировании со специальными знаками различия, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - сотрудника полиции <ФИО4>, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

            После этого, реализуя свой преступный умысел, <ДАТА6> примерно в 01 час 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле входа в букмекерскую контору «Фонбет», расположенную в доме <НОМЕР> 6 по улице <АДРЕС> Яшина города <АДРЕС>, <ФИО6>, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, открыто выражая свое неприязненное отношение к <ФИО4>, осознавая преступный характер своих действий и понимая, что <ФИО4> является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, а также публичный и оскорбительный характер своих высказываний в отношении <ФИО4> и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и их авторитета, а также унижения чести и достоинства представителя власти, желая, чтобы его действия стали достоянием неограниченного числа лиц, в присутствии находившихся в указанном месте в непосредственной близости гражданского лица <ФИО8>, а также сотрудника полиции <ФИО7> обращаясь непосредственно к <ФИО4>, стал высказывать оскорбления в неприличной форме, используя при этом грубые, нецензурные слова и выражения, унижая тем самым честь и достоинство <ФИО4>, назвал последнего презервативом, лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, с которым совершили половой акт, причиняя тем самым <ФИО4> моральные страдания.

            Преступные действия <ФИО6> были пресечены сотрудниками полиции <ФИО4> и <ФИО7>, которые в соответствии со ст. 18, 19, 20 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от <ДАТА10> <НОМЕР> 226-ФЗ применили к <ФИО6> специальные средства - наручники, после чего посадили в патрульный автомобиль.

   Подсудимый <ФИО6> в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом, подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, со всем объемом предъявленного обвинения он согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

     Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердил, что ходатайство об особом порядке производства по делу <ФИО6> заявлено добровольно, в его присутствии и после согласования позиции с ним.

      Потерпевший <ФИО4>, не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что  подсудимый перед ним извинился.

      Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в соответствии со ст. 316-317 УПК РФ.

      Мировой судья установил, что заявление подсудимого о признании вины сделано добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства.

       Проверив представленные государственным обвинителем доказательства, мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО6> является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем, действия подсудимого квалифицированы правильно по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

        Мировой судья, действия подсудимого <ФИО6> квалифицирует по ст. 319 УК РФ, т.е. как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

         В соответствии со ст. 316 УПК РФ мировым судьей исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

         При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Преступление, совершенное <ФИО6>, на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против порядка управления, преступление умышленное.

         Мировым судьей исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого <ФИО6>, который ранее не судим,на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, хронических заболеваний не имеет, официально не работает, но имеет со слов не официальный  доход в размере 30000 рублей, проживает с женой и малолетнем ребенком - дочерью Аделиной, 2015 года рождения, со слов общий доход его семьи составляет примерно 39000 рублей.

        В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, мировой судья  признает наличие у подсудимого малолетней дочери Ангелины 2015 года рождения. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве  обстоятельства, смягчающего наказание, мировой судья признает признание вины <ФИО6>, раскаяние в содеянном. Принесение извинений потерпевшему <ФИО4>, мировой судья не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, т.е. как возмещение  морального вреда, причиненного в результате преступления, поскольку преступные действия <ФИО6> причинили ущерб системе управления в целом.  Однако, мировой судья, признает принесение извинений потерпевшему <ФИО4> в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

       Мировой судья не может признать данные обстоятельства исключительными, влекущими назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку, указанные обстоятельства не связаны с целями и мотивами преступления, ролью <ФИО6> и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.

        Учитывая, что <ФИО6> в судебном заседании пояснил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на то, что он совершил преступление, данное преступление он бы не совершил и в трезвом состоянии, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного,  мировой судья   признает, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

        При решении вопроса о виде и размере наказания, которое следует назначить  <ФИО6> учитывается, что <ФИО6> официально не работает, подтвержденного документально дохода не имеет, в связи с чем, мировой судья не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

        Кроме того,  с учетом его  личности, обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, с учетом  характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, в целях  исправления и предупреждения совершения <ФИО6> новых преступлений, мировой судья считает, что <ФИО6> следует назначить наказание в виде  обязательных работ в пределах санкции ст. 319 УК РФ, на срок, достаточный для его исправления и профилактики совершения  преступлений в дальнейшем, полагая, что данный вид наказания  будет в большей мере способствовать целям назначения наказания.

       Решая вопрос о размере наказания, мировой судья считает, что <ФИО6> следует назначить наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40  УПК РФ, т.е. не более двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

       В целях восстановления социальной справедливости, в целях  исправления и предупреждения совершения <ФИО6> новых преступлений, с учетом личности <ФИО6>, мировой судья считает не целесообразным назначение <ФИО6> иного вида наказания, предусмотренного санкцией  ст. 319 УК РФ.

     Руководствуясь ст. 296-317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Кадерлеева Рафаэля Ревгатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319  УК РФ, и назначить ему  наказание в виде  80 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями.

      Меру пресечения  <ФИО6>   подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

      Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области в <АДРЕС> районный суд  г. <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                          <ФИО9>