Решение по делу № 1-4/2017 от 12.01.2017

Вступил в законную силу.                                                                                Уг. дело № 1-4/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 12 января 2017 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области Плотников В.В.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Артинского района, - <ФИО1>,

подсудимой - Тукановой Е.Е., защитника - адвоката Козионова Ю.И.,

потерпевшей - <ФИО2>,

при секретаре судебного заседания - <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тукановой Е.Е., <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившейся в <НОМЕР>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу п. <АДРЕС>, имеющей среднее профессиональное образование, незамужней, индивидуального предпринимателя, не военнообязанной, юридически не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,                                                        

У С Т А Н О В И Л

Туканова Е.Е. обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью <ФИО2>, вызвавшего кратковременное расстройство ее здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>, около 09 часов, в с. <АДРЕС>, Артинского района, <АДРЕС> области, Туканова Е.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО2>, которая так же находилась в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртного, возникшей из-за личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, взяла в руку ножку от сломанного табурета и умышленно нанесла последней один удар ножкой от табурета в область левого локтевого сустава и один удар в теменную область головы, причинив тем самым <ФИО2> острую физическую боль и телесные повреждения в виде: двух ран теменной области справа и задне - наружной поверхности левого локтевого сустава, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

На дознании при ознакомлении с материалами уголовного дела Туканова Е.Е. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с полным признанием своей вины и согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая Туканова Е.Е. подтвердила, что обвинение ей понятно, и она с ним согласна, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Туканова Е.Е. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; так же, знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. В ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась.

Потерпевшая Туканова Е.Г. на предварительном следствии и в ходе судебного заседания против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Из протокола ознакомления с материалами уголовного дела следует, что процессуальные прав и обязанности потерпевшей при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции ей разъяснены и поняты, с правовыми последствиями ознакомлена. 

Защитник Козионов Ю.И. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Скрынник Н.В. в судебном заседании о рассмотрении уголовного дела в отношении Тукановой Е.Е. без проведения судебного разбирательства не возражала.

Наказание за преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Туканова Е.Е. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние Тукановой Е.Е. квалифицируется мировым судьей по п. «В» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности виновной и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве характера, применительно к совершенному Тукановой Е.Е. преступлению мировой судья учитывает то обстоятельство, что объектом преступления является здоровье другого лица, данное преступление является умышленным и относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, совершенного Тукановой Е.Е. в состоянии алкогольного опьянения.

Как данные, характеризующие личность подсудимой, мировой судья учитывает удовлетворительные характеристики по месту жительства (л.д.99,101), наличие фактов привлечения к административной ответственности по ч.3 ст.14.16, гл.12 КоАП РФ (л.д.86,88-89), сведения о имущественном и семейном положении (л.д.78,79,91,93,95,97).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает полное признание вины, явку с повинной (л.д.58).

Оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, мировой судья не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как опровергнутое потерпевшей в судебном заседании.

Мировой судья с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, учитывая, что в состояние опьянения Туканова Е.Е. привела себя сама, и это состояние оказало влияние на ее преступное поведение во время совершения преступления, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая небольшую тяжесть содеянного, совокупность смягчающих вину обстоятельств, наличие постоянного места жительства и устойчивых социальных связей, возможность получения дохода, мировой судья считает необходимым назначить Тукановой Е.Е. наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде обязательных работ, полагая, что влияние назначенного наказания будет достаточно для исправления подсудимой.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства (табурет с одной ножкой, три ножки от табурета), находящиеся при материалах уголовного дела, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л

Туканову Е.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Тукановой Е.Е. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства (табурет с одной ножкой, три ножки от табурета), - уничтожить.

Процессуальные издержки с Тукановой Е.Е. не взыскивать. Приговорможет быть обжалован в Артинский районный суд Свердловской области через мирового судью в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

Приговор отпечатан мировым судьей собственноручно в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                                              Плотников В.В.