Решение по делу № 5-129/2018 от 16.04.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушенииг.о. Тольятти 16 апреля 2018 года И.о. мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка №108 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Муравьев А.В., рассмотрев дело об административномправонарушении № 5-129/2018 года в отношении Никитина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ДАТА> час. установлено, что  <ФИО2> находясь возле дома 31 по <АДРЕС>, осуществил заведомо ложный вызов специализированных служб, в частности полиции, сообщив, что у женщины по адресу <АДРЕС>, вырвали сумку, представился <ФИО3>.

 По факту совершения данного правонарушения инспектором <АДРЕС> <НОМЕР>  УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении                           <НОМЕР> от <ДАТА3> года.

Действия Никитина А.П. квалифицированы по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Никитин А.П. в судебноезаседание не явился, о назначении судебного заседания извещен заблаговременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

            Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина Никитина А.П. подтверждается материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом начальника смены ДЧ ОП <НОМЕР> У МВД России по <АДРЕС> от <ДАТА3>, объяснениями Никитина А.П., в которых он поясняет, что намеренно обратилась в полицию, поскольку хотел узнать насколько быстро реагируют сотрудники полиции и решил произвести ложный вызов.

            Кроме того, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими  доказательствами.

            Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что действия Никитина А.П. правильно квалифицированы по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

   При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Никитиным А.П.правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица. Обстоятельств смягчающих, отягчающих либо исключающих административную ответственность мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновным, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает целесообразным назначение Никитину А.П. наказанияв виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья  

ПОСТАНОВИЛ:

Никитина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

<НОМЕР>Платежный документ об оплате штрафа представить на судебный участок <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области в указанный срок.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок, штраф будет взыскан в принудительном порядке; кроме того, неуплата штрафа в установленные сроки влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере от суммы не оплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области.

        Мировой судья:                                                                           А.В. Муравьев