Решение по делу № 2-26/2012 от 17.01.2012

                                          Дело № 2-101-29/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2012 года город Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 101

Волгоградской области Федорова О.Ю. При секретаре НестеровойО.С<ФИО1>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального общественное собрание <НОМЕР> поселка <АДРЕС> Балка <АДРЕС> района <АДРЕС> (далее по тексту ТОС <НОМЕР>)  к Боеву <ФИО2> о взыскании задолженности,

                                                            УСТАНОВИЛ:

       Истец обратился в суд с иском к Боеву <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов, судебных расходов,  в обосновании требований указав, что в 2008 году на учредительной конференции жителей поселка <АДРЕС> Балка <АДРЕС> района города <АДРЕС> было образовано ТОС <НОМЕР>. На этом основании <ДАТА2> между ТОС <НОМЕР> пос. <АДРЕС> балка (Заказчик), ООО «Благоустройство и озеленение» (Перевозчик) и ОАО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса <АДРЕС> (Агент) был заключен трехсторонний договор на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов. Согласно данному договору заказчик поручает, а перевозчик принимает на себя обязательства по ежедневному вывозу от населения частного жилищного фонда в пределах административных границ ТОС <НОМЕР> твердых бытовых отходов. Ответчик Боев С.В. проживает в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> района города <АДРЕС>. Данный дом входит в перечень обслуживаемых домов и находится в пределах административных границ ТОС <НОМЕР>.  Перевозчик ООО «БИО» своевременно и надлежащим образом выполняет свои договорные обязательства по вывозу ТБО, что подтверждается актами выполненных работ и отсутствием претензий со стороны заказчика. Однако ответчик уклоняется от оплаты услуг по вывозу ТБО, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 2055 рублей 15 копейки. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, почтовые расходы на отправку претензии в размере в размере 11 руб. 80 коп. 

       Представитель истца <ФИО3>, действующая на основании доверенности от <ДАТА3> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

       Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении слушания по делу, возражений на исковое заявление суду не представил.

       В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел это дело в порядке заочного судопроизводства.

        Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

       В соответствии со ст. 153 ч.1  ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

  В силу статьи 3 Решения <АДРЕС> городской Думы от <ДАТА4> <НОМЕР> «О положении о территориальном общественном самоуправлении в <АДРЕС> Территориальное общественное самоуправление на территории <АДРЕС> основывается на основании законности; гарантии прав населения <АДРЕС> на организацию и осуществление территориального общественного самоуправления; свободного волеизъявления жителей через собрания, конференции граждан (собрания делегатов), опросы и другие формы участия в решении вопросов местного значения; выборности административных и контрольно-ревизионных органов территориального общественного самоуправления, подотчетности и подконтрольности их жителям; самостоятельности территориального общественного самоуправления в пределах своих полномочий; взаимодействия органов территориального общественного самоуправления с органами местного самоуправления <АДРЕС> в осуществлении общих задач и функций;) многообразия форм территориального общественного самоуправления и самостоятельного их определения жителями; широкого участия жителей в выдвижении инициатив, выработке и принятии решений по вопросам местного значения, затрагивающим их интересы; сочетания интересов жителей и интересов <АДРЕС> в целом; гласности и учета общественного мнения; ответственности за принятые решения.

В соответствии с пунктом 1.6.6. Решения <АДРЕС> городской Думы от <ДАТА5> <НОМЕР> «О правилах благоустройства городских территорий, обеспечения чистоты и порядка в <АДРЕС> граждане, проживающие в индивидуальном жилищном фонде, обязаны содержать в чистоте и порядке территорию индивидуальных домовладений и прилегающую к ним территорию, производить покос сорных и карантинных трав; производить уборку и очистку канав, труб, дренажей, предназначенных для отвода грунтовых и поверхностных вод с территории своего земельного участка до проезжей части дороги; заключать договор на оказание услуг по вывозу ТБО и ЖБО с организациями, предприятиями независимо от форм собственности или индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на данный вид деятельности.   

         В судебном заседании установлено, что на учредительной конференции жителей поселка <АДРЕС> Балка <АДРЕС> района города <АДРЕС> было образовано ТОС <НОМЕР>.

          Согласно протоколу  конференции ВГАНО ТОС <НОМЕР> поселка <АДРЕС> Балка от <ДАТА6> было принято решение об обязанности каждого домовладельца, проживающего на территории, в границах которой осуществляется деятельность ТОС <НОМЕР>, производить оплату за вывоз и утилизацию ТБО специализированной организацией ООО «Благоустройство и озеленение», имеющий лицензию на выполнение работ (л.д. 14-15).

        <ДАТА2> между ТОС <НОМЕР> (заказчик), ООО «Благоустройство и озеленение» (Перевозчик) и ОАО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса <АДРЕС> (агент) был заключен трехсторонний договор на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов (л.д.8-10).

       Согласно пункту 1.1. данного договора заказчик поручает, а перевозчик принимает на себя обязательства по ежедневному вывозу от населения частного жилищного фронда в административных границах ТОС <НОМЕР> твердых бытовых отходов.

        В соответствии с пунктом 3.1.1. договора от <ДАТА2> заказчик обязан предоставить перевозчику перечень адресов жителей с указанием административных границ и перечень адресов контейнерных площадок.

      Пунктом 4.1.1. договора предусмотрено, что перевозчик обязан осуществлять вывоз «Отходов» с мест дислокации контейнерных площадок согласно графика, согласованного с заказчиком.

       Пункт 6.1. договора устанавливает, что стоимость услуги по вывозу и утилизации отходов от населения 45 рублей 67 копеек на одного зарегистрированного человека.

      Согласно пункта 5.1.4. договора Агент  - ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» обязуется получать на свой расчетный счет денежные средства, полученные от населения за услуги по вывозу и утилизации отходов и перечислять ступающие в счет оказания услуг населению перечислять на расчетный счет ООО «БИО».

        Ответчик Боев С.В. проживает в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>,   <АДРЕС> района города <АДРЕС>. Данный дом входит в перечень обслуживаемых ООО «Благоустройство и озеленение» домов и находится в пределах административных границ ТОС <НОМЕР>.

        ООО «Благоустройство и озеленение» своевременно и надлежащим образом выполняло свои договорные обязательства по вывозу твердых бытовых отходов, однако  ответчик уклоняется от оплаты оказанных услуг, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 2055 рублей 15 копеек.

         Таким образом, поскольку сумма задолженности рассчитана в соответствии с действующими тарифами, проверена судом и признана соответствующей фактическим обстоятельствам дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу  истца задолженность по оплате услуг по вывозу ТБО в размере 2055 рублей 15 копеек.

         В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере  400 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией от <ДАТА7> (л.д. 7), также истец понес расходы, связанные с отправкой претензии должник у а размере 11 руб. 80 коп.,(л.д.19-20). Поскольку исковые требования ТОС <НОМЕР> удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины и почтовых отправлений.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд,        

                                                                    РЕШИЛ:

          Исковые требования Территориального общественное собрание <НОМЕР> поселка <АДРЕС> Балка <АДРЕС> района <АДРЕС>  к Боеву <ФИО2> о взыскании задолженности  по оплате услуг по вывозу твердых бытовых услуг, судебных расходов - удовлетворить.

         Взыскать в пользу Территориального общественного собрания <НОМЕР> поселка <АДРЕС> Балка <АДРЕС> района <АДРЕС>  с  Боева <ФИО2> сумму задолженности по оплате услуг по вывозу ТБО в размере 2055 рублей 15 копеек, возврат государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 11 руб. 80 коп., а всего денежную сумму в размере 2466 руб. 95 коп.

        Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 101 Краснооктябрьского района города Волгограда заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского районного суда города Волгограда через мирового судью судебного участка № 101 Краснооктябрьского района города Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья:                                                                             О.Ю. Федорова