Решение по делу № 5-393/2014 от 23.12.2014

Дело <НОМЕР>.

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                        с. <АДРЕС>

           Мировой судья судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

           <ДАТА3> инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД -  Корголоевым в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,  из содержания которого следует, что водитель <ФИО2> <ДАТА3> в 08 час. 01 мин., управляя ТС ВАЗ 2107, г/н Х608ММ/93 на 784 км. ФАД «Кавказ» совершил обгон движущегося транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии.  

           Уведомленные о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении представитель Госавтоинспекции и <ФИО2> в суд не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратились.

           Исследовав письменные материалы дела, и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административное дело в отношении <ФИО2> следует прекратить за отсутствием события административного правонарушения по п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

           По смыслу ст.ст. 2.1., 2.2. КоАП РФ административная ответственность за совершение административного правонарушения наступает при наличии вины лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме умысла либо неосторожности.    

           Вместе с материалами дела сотрудниками Госавтоинспекции представлены распечатки прибора фотовидеофиксации с места предполагаемого нарушения правил дорожного движения <ФИО2>, из которых усматривается, что <ФИО2> управляя ТС ВАЗ 2107 г/н Х608ММ/93, не допускал выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения,  и не совершал обгон.

           Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. 

           В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности указанного лица толкуются в пользу этого  лица.
           При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях  <ФИО2> события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращении.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1 КоАП РФ, п.1 ч.1 ст.24.5 и ст.29.10  КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

           1.Производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить, за отсутствием события административного правонарушения  по п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

             2.Копию постановления  направить в ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД  и <ФИО2>

Постановление по делу об административном правонарушении  может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>