Решение по делу № 5-959/2015 от 08.12.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении8 декабря 2015 года Самарская область г. СамараМировой судья  судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесников <ФИО1> в помещении судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары, по адресу г. Самара, п. Управленческий, ул. Ак. Кузнецова, д.13,рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении:

Михайловой Н.Г.1, <ДАТА2> г.р., уроженки г. <АДРЕС>, не работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

    <ДАТА3> в 18 часов 40 минут гр. Михайлова Н.Г., осуществлялапредпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), а именно осуществляла спиртосодержащей продукции «Рябина на коньяке», объемом 0,5 литра в стеклянной таре по цене 170 рублей за бутылку.

                Указанными действиями Михайлова Н.Г. совершила осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.14.1 КоАП РФ.

Михайлова Н.Г. в судебное заседание не явилась, уведомлена судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела. При таких обстоятельствах полагаю рассмотреть дело в соответствии с частью 2,3 ст. 25.1 КоАП РФ

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из содержания пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.5 и 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров (например, акт контрольной закупки). При этом необходимо учитывать, что выставление в местах продажи (например, на прилавках, в витринах) товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи (пункт 2 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве доказательств реализации Михайловой Н.Г. алкогольной продукции УУП ОП №8 У МВД России по г. Самаре были представлены объяснения Михайловой Н.Г., протоколосмотра помещений, территорий (не читаемые) от <ДАТА3>, протоколом об аресте товаров и иных вещей от <ДАТА3>, из которых нельзя установить находились ли они  в месте продажи.

Кроме того доказательств, объективно подтверждающих названный факт (кассового чека, акта контрольной закупки), материалы дела не содержат.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении - подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 25.4 КоАП РФ  в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был составлен административный протокол в отношении Михайловой Н.Г.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                                                                   П О С Т А Н О В И Л:

    прекратить производство по административному делу по ст. 14.2 КоАП РФ в отношении  Михайловой Н.Г.1   на основании пункта 2 части 1 статьи 25.4 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изъятые  6 бутылок, объемом 0.5 литра настойки «Рябина на коньяке» (стекло)  вернуть Михайловой Н.Г.

Постановление может быть обжаловано в Красноглинский районный суд г. Самары течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинскийрайонный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья А.Н. Колесников