Решение по делу № 4-520/2018 от 03.07.2018

Дело № 5-520/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Каргополь                                                                                                           03 июля 2018 года

Мировой судья судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области Хапинина О.Ю. находящийся по адресу: Архангельская область, город Каргополь, улица Чапаева, дом 11,

с участием  лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, Шишкина А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Шишкина Александра Васильевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> пенсионера, ранее к административной ответственности не привлекавшегося;

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

30 апреля 2018 года  Шишкин  А.В. в 16 часов  45 минут, находясь в общедоступных охотничьих угодьях Каргопольского района Архангельской области (в полях у деревни Трофимовская),  двигаясь на самоходном  транспортном  средстве (пневмоходе), осуществлял охоту с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, имея при себе охотничье  огнестрельное оружие  марки МР-43 калибр 12 №1041395 и патроны к нему в количестве 20 штук,  а также  охотничье нарезное огнестрельное  оружие  марки КО «Вепрь 308 Супер» и патроны к нему  в количестве  5 штук.

В судебном заседании Шишкин А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он совместно со своим сыном <Ф.И.О.1> 30 апреля  2018 года охоту не осуществлял, ружья были не заряжены и зачехлены. Они возвращались из карьера, где стреляли. Селезня крякву, которого у них обнаружили  охотничьи  инспектора,  подобрали по дороге.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу оба административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет.

Пунктом  2  статьи  57 Федерального закона от  24.07.2009 №209-ФЗ «Об охоте  и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении  изменений  в отдельные законодательные акты Российской Федерации  Российской Федерации» к охоте приравнивается  нахождение  в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Согласно  параметров  осуществления  охоты в охотничьих угодьях на территории Архангельской области, определенных Указом Губернатора Архангельской области от 16.10.2012 №152-у, охота на водоплавающую дичь в весенний  сезон в южных районах (Вельский, Верхнетоемский,  Вилегодский, Виноградовский,  Каргопольский,  Коношский, Котласский, Красноборский, Ленский, Няндомский, Плесецкий, Устьянский, Шенкурский) разрешена  с 1 мая по 10 мая.

Факт совершения Шишкиным А.В. административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 30 апреля 2018 года, который содержит все необходимые данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения, составлен без существенных нарушений, уполномоченным на то должностным лицом. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации Шишкину А.В. разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Действия Шишкина А.В. судья квалифицирует по части 1.2 статьи 8.37  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты.

Доводы Шишкина А.В. относительно того, что он охоту не осуществлял, противоречит фактически установленным в судебном заседании обстоятельствам и основан на неверном понимании, в том числе статьи 57 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которой к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 19 ноября 2015 года N 2558-О, в целях наиболее эффективного осуществления надзора за данной специфической деятельностью указанными выше нормами федеральный законодатель признал охотой нахождение в условиях, свидетельствующих о ее ведении. Причем сама по себе норма права (ч. 2 ст. 57 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") позволяет лицу с достаточной степенью четкости сообразовывать с ней свое поведение - как дозволенное, так и запрещенное - и предвидеть вызываемые ее применением последствия.

Убедительных доводов и объяснений о целях нахождения Шишкина А.В. в охотничьих угодьях, где обитает дичь, с охотничьим огнестрельным оружием и селезнем кряквой в самоходном  транспортном средстве в период, когда охота была запрещена, в судебном заседании не приведено.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  Шишкина А.В. относительно того, что им производилась транспортировка оружия после стрельбы в карьере, а селезня подобрали по дороге, объективно ничем не подтверждается. Факт того, 30 апреля  2018 года им из оружия производились выстрелы,  Шишкиным А.В. не отрицается.

Неустранимых сомнений, которые бы толковались в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности (ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Учитывая, характер совершенного административного правонарушения, судья не находит  оснований  для признания его в силу ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях малозначительным и освобождения  виновного лица от административного наказания с вынесением устного замечания.

 За совершенное правонарушение Шишкин А.В. подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Шишкин А.В. совершил правонарушение в области охраны окружающей среды и природопользования. Ранее к  административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Шишкина А.В., не установлено.

 На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать Шишкина Александра Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения  права осуществлять охоту  сроком на один год.

В соответствии  с ч.5 ст.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о лишении права осуществлять охоту исполняется должностными лицами органов, осуществляющих федеральный государственный надзор в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира, отнесенных к охотничьим ресурсам, и среды их обитания.

Согласно ч.3 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение  постановления о лишении права осуществлять охоту осуществляется  путем аннулирования  охотничьего билета.

В соответствии  со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено  06 июля  2018 года.

Мировой судья                                                                                                       О.Ю.  Хапинина