Решение по делу № 1-6/2019 от 10.01.2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 января 2019 года

мировой судья судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г.

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Чегодаевой Ю.С.,

подсудимого Калашникова А.С.,

защиты в лице адвоката Чувелева В.Ф., представившего ордер НО Коллегия адвокатов «Паритет» от 10 января 2019 года № 18/43 956,

при секретаре Калмыковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-6/2019 по обвинению

Калашникова Александра Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, работающего без официального оформления, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимого:

- 13 августа 2009 года Кировским районным судом г. Самары по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 

- 17 августа 2011 года Кировским районным судом г. Самары по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа, на основании ст.74 отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Самары от 13 августа 2009 года и по ст.70 УК РФ к окончательному наказанию в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 5 октября 2011 года мировым судьей судебного участка № 47 Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ (19 эпизодов) к наказанию за каждое преступление в виде 8 месяцев лишения свободы с учетом ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору Кировского районного суда г. Самары от 17 августа 2011 года) окончательно к отбытию наказания 4 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 7 июля 2015 года освобожденусловно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 28 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.175, ч.1 ст.175 УК РФ,

установил:

       Калашников А.С. 19 июля 2018 года, точное время дознанием не установлено, находясь у гаража «Спектр» по ул. Дзержинского,45 г. Тольятти, имея умысел на приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, достоверно зная, что его знакомый Кортунов А.Н. незадолго до этого в период времени с 18 часов 30 минут 17 июля 2018 года до 7.00 часов 18 июля 2018 года, точное время дознанием не установлено, из автомобиля «Лада Гранта» г/н В221ЕР/82, припаркованного у дома 17 по бульвару Курчатова г. Тольятти, похитил видеорегистратор «Ай Бокс Комбо Ф5+» серийный номер <НОМЕР> с картой памяти 64 Gb был ранее похищен Кортуновым А.Н. и в целях реализации своего преступного умысла, пришел в комиссионный магазин ИП «Рузанова P.M.», расположенный по адресу: г. Тольятти, ул. Ленинградская,58. где преследуя корыстную цель, заведомо зная, что видеорегистратор «Ай Бокс Комбо Ф5+» серийный номер <НОМЕР> с картой памяти 64 Gb был Кортуновым А.Н. добыт преступным путем, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления их последствий, находясь в вышеуказанном комиссионном магазине, сбыл видеорегистратор ««Ай Бокс Комбо Ф5+» серийный номер <НОМЕР> с картой памяти 64 Gb за 2000 рублей. Вырученные денежные средства от продажи имущества, Калашников А.С. впоследствии потратил на собственные нужды.

       Описанные действия Калашникова А.С. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.175 УК РФ как совершение заранее не обещанных приобретения и сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем.

       Он же 22 июля 2018 года примерно в 13.00 часов, точное время дознанием не установлено, находясь в своей квартире по адресу: г. Тольятти, ул. Баныкина 26-90, имея умысел на приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, достоверно зная, что его знакомый Кортунов А.Н. незадолго до этого в период времени с 20 часов 50 минут 20 июля 2018 года до 7.00 часов 21 июля 2018 года, точное время дознанием не установлено, из автомобиля «Лифан Х-70» г/н <НОМЕР> припаркованного напротив 25 подъезда дома 2 по проспекту Степана Разина г. Тольятти, похитил видеорегистратор-навигатор «Килид Н55» стоимостью 6000 рублей и антирадар «Круч» стоимостью 1000 рублей, а всего на сумму 7000 рублей, принадлежащие Михалицыну А.А., и, не предприняв никаких попыток к возврату похищенного имущества законному владельцу, приобрел у Кортунова А.Н. ранее похищенные им видеорегистратор-навигатор «Килид Н55» и антирадар «Круч» за 1500 рублей. В продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт имущества, добытого преступным путем, 22 июля 2018 года Калашников А.С., заведомо зная, что антирадар «Круч» был ранее похищен Кортуновым А.Н. и в целях реализации своего преступного умысла, пришел в комиссионный магазин «Добрый» ИП «Солтан Е.Е.», расположенный по адресу: г. Тольятти, ул. Мира, 90/ул. Победы, 78, где преследуя корыстную цель, заведомо зная, что антирадар «Круч» был Кортуновым А.Н. добыт преступным путем, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления их последствий, находясь в вышеуказанном комиссионном магазине, сбыл антирадар «Круч» за 300 рублей. Не желая отказываться от преступного умысла, 25 августа 2018 года Калашников А.С., заведомо зная, что видеорегистратор-навигатор «Килид Н55» был ранее похищен Кортуновым А.Н. и в целях реализации своего преступного умысла, пришел в комиссионный магазин «Добрый» ИП «Солтан Е.Е.», расположенный по адресу: г. Тольятти, ул. Мира, 90/ул. Победы, 78, где преследуя корыстную цель, заведомо зная, что видеорегистратор-навигатор «Килид Н55» был Кортуновым А.Н. добыт преступным путем, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления их последствий, находясь в вышеуказанном комиссионном магазине, сбыл видеорегистратор-навигатор «Килид Н55» за 1500 рублей. Вырученные денежные средства от продажи имущества Калашников А.С. впоследствии потратилна собственные нужды.

       Описанные действия Калашникова А.С. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.175 УК РФ как совершение заранее не обещанных приобретения и сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем.

       Подсудимый поддержал ранее заявленное в дознании ходатайство о проведении особого принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. Также подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник Чувелев В.Ф. поддержал ходатайство подсудимого.

       Государственный обвинитель Чегодаева Ю.С. согласилась с постановлением приговора в отношении Калашникова А.С. без проведения судебного разбирательства.

       Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

       Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя мировой судья полагает, что виновность подсудимого доказана, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.175, ч.1 ст.175 УК РФ, так как он совершил заранее не обещанные приобретения и сбыты имущества, заведомо добытого преступным путем.

       В соответствии со ст.316 УПК РФ в суде исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, согласно которым Калашников А.С. совершил преступления, относящиеся законом к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства  соседями характеризуется положительно (л.д.166), в психиатрическом диспансере не наблюдается (л.д.162,164), в наркологическом диспансере на учете не состоит (л.д.163,165), ранее судим (л.д.142,143,144-146,147-150,156).

       К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, относятся: в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие со слов подсудимого у него малолетнего сына Владлена, 15 марта 2005 года рождения, без документального подтверждения, 

согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное вследствие дачи в ходе проведения дознания изначально признательных показаний способствование раскрытию и расследованию преступлений и на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым вины в совершении преступлений как в ходе дознания, так и в судебном следствии, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует и факт рассмотрения настоящего уголовного дела в особом производстве, а также состояние его здоровья в связи с наличием у него согласно медицинским документам ГБУЗ Самарской области «Самарская городская клиническая больница №8» от 7 ноября 2018 года хронических заболеваний с диагнозом: постинъекционная фдегмона передней поверхности левого бедра, окклюзирующий тромбоз наружной подвздошной вены, подколенной вены, хронический вирусный гепатит С, хронический панкреатит, хронический пиелонефрит  

(л.д.167,168).

       Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством, является согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

       При определении меры наказания подсудимому с учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого и влиянии наказания на его перевоспитание, мировой судья исходит из того, что мера наказания должна быть соразмерной содеянному, и приходит к выводу о необходимости назначения Калашникову А.С. наказания на основании положений ч.5 ст.62 УК РФ, по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ и в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, в связи с чем, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, считает необходимым назначить Калашникову А.С. наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.175 УК РФ, в виде лишения свободы и с учетом ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.

       Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не найдено.      

       Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

       В судебном заседании обсужден вопрос о судьбе вещественных доказательств: копий договоров комиссии (л.д.25,80,81), которые находятся в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Калашникова Александра Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.175, ч.1 ст.175 УК РФ, и назначить наказания:

- по ч.1 ст.175 УК в виде лишения свободы сроком семь месяцев;

- по ч.1 ст.175 УК в виде лишения свободы сроком семь месяцев.

          В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Калашникову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком десять месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Калашникову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком десять месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Калашникова А.С. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, проходить в указанном органе периодическую регистрацию.     

Вещественные доказательства: копии договоров комиссии хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Калашникова А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.     

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в тот же срок и в том же порядке.

               Мировой судья                            подпись А.Г. Рыжова

<ОБЕЗЛИЧИНО>