Решение по делу № 1-77/2016 от 15.09.2016

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. <АДРЕС>                                                                                                         <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области по Ивановскому районному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,

при секретаре: <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя: <ФИО3>,

защитника: адвоката: <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, гражданина РФ, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, не имеющего постоянного источника дохода, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, ранее не судимого,

мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования <ФИО5> Андрей Васильевич обвиняется в том, что <ДАТА4>, в дневное время, <ФИО5> Андрей Васильевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, где так же находилась <ФИО7>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, устроил с <ФИО7> словесную ссору, в ходе которой у него внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО7> Следуя своему преступному умыслу, направленному на угрозу убийством <ФИО7> осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий, в виде угрозы жизни последней и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, придя в агрессивное состояние, с целью напугать <ФИО7>, и оказать психическое давление на последнюю, в этот же день, <ДАТА4> около 12 часов, <ФИО5> находясь в кухне дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, где находилась <ФИО7>, приблизился к последней, схватил ее обеими руками за шею, стал сдавливать пальцы своих рук на шее <ФИО7>, и высказал угрозу убийством в адрес последней словами: «Я тебя задушу, (употребив ругательное выражение), Убью!». <ФИО7> в сложившейся обстановке, видя агрессивное состояние <ФИО5> учитывая, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения и подтверждал свою угрозу убийством действиями, опасалась за свою жизнь, и высказанную <ФИО5> угрозу убийством восприняла реально.

В суд с материалами дела поступило заявление потерпевшей <ФИО7>, в котором она указывает на то, что примирилась с <ФИО5>, последний перед ней извинился, чем загладил причиненный вред, и она его простила, претензий к нему не имеет. Потерпевшая <ФИО7>, в своем заявлении просит прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, а также рассмотреть дело без её участия.

Обвиняемый <ФИО5> в судебное заседание в порядке предварительного слушания не явился. В суд поступило заявление <ФИО5>, в котором он просит прекратить уголовное дело, возбужденное в отношении него и рассмотреть дело без его участия.

Защитник обвиняемого - адвокат <ФИО4> поддерживает ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Суд, в силу ч. 4 ст. 247 УПК РФ, полагает допустить судебное разбирательство в отсутствие обвиняемого. Государственный обвинитель не возражает и согласен на прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к выводу, что ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела подлежат удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

<ФИО5> судимости не имеет, впервые совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ признается преступлением небольшой тяжести, вину свою признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред путем принесения извинений.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого <ФИО5>

Вещественных доказательств по данному уголовному делу - нет.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, взысканию с обвиняемого <ФИО5>  не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, п. 3 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через <АДРЕС> районный судебный участок <НОМЕР> мировых судей в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                             <ФИО1>