Решение от 20.03.2014 по делу № 5-302/2014 от 20.03.2014

Дело № 5-302/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2014 года                                                                 г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 52 г. Находка Приморского края Ким Л.Э., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 103 г. Находка Приморского края, рассмотрев в ходе подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении <ФИО1>,

установил:

мировому судье судебного участка № 103 г. Находка поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении <ФИО1>

При подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению было установлено, что административное дело поступило в судебный участок № 103 г. Находка в нарушение ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту нахождения данного лица. (в ред. Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2010)

В соответствии со ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в РФ» № 188-ФЗ от 17.12.1998 года, мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно Закона Приморского края «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае» № 2-КЗ от 21.08.2002 года, ул. Первостроителей в п. Врангель г. Находка не входит в состав судебного участка № 103 г. Находка Приморского края, данная территория отнесена к судебному участку № 53 г.Находка Приморского края.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.4 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 53 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░

░░░░░ ░░░░░